Pular para o conteúdo

Provas

← Voltar para a lista de provas

SEMA/AM — Concurso 2025 — Cargo 6: Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico — Conhecimentos Específicos

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Cebraspe2026Superior

60 questões nesta prova · página 2 de 3 · 58 com gabarito

Direito Civil Prescrição — Causas Impeditivas e Suspensivas

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Gabarito disponível

Segundo o Código Civil, não corre prescrição
I contra os ausentes do país em serviço público dos municípios.
II contra quem se encontra em local incerto e não sabido, independentemente de prévia declaração judicial de ausência.
III contra os relativamente incapazes, ainda que assistidos por seus representantes legais.
IV entre ascendentes e descendentes, durante o poder familiar.
Estão certos apenas os itens
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Itens I e IV: causas impeditivas/suspensivas da prescrição.

Não corre prescrição contra os ausentes do país em serviço público da União, dos Estados ou dos Municípios (CC, art. 198, II) e entre ascendentes e descendentes durante o poder familiar (art. 197, II). O item II é errado porque não há previsão de suspensão contra quem esteja em local incerto. O item III é errado porque a regra protege apenas os absolutamente incapazes (art. 198, I).

Análise das alternativas

A, C, D e E incluem II ou III, ou deixam de incluir IV. Somente I e IV estão certos, o que corresponde à B.

Referência: CC, arts. 197, II, e 198, I e II.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Direito Civil Fatos Jurídicos

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Gabarito disponível

A doutrina civilista tradicionalmente classifica os fatos jurídicos, em sentido amplo,
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Fatos jurídicos: naturais e humanos, estes subdivididos em lícitos e ilícitos.

A classificação tradicional divide os fatos jurídicos em sentido amplo em naturais (ordinários e extraordinários) e humanos. Os fatos humanos é que se subdividem em lícitos (atos jurídicos em sentido amplo) e ilícitos.

Análise das alternativas

A, B e C usam o termo "apenas", excluindo categorias. D inverte a lógica: atribui aos fatos naturais a divisão em lícitos e ilícitos, que cabe aos fatos humanos.

Referência: Doutrina civilista (Parte Geral do Código Civil).

Resolução comentada do VaiConcursos.

Direito Civil Nulidade Absoluta

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Gabarito disponível

Assinale a opção correta quanto às características da nulidade absoluta.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Nulidade absoluta: pleno direito, sem confirmação, arguível a qualquer tempo e de ofício.

O negócio nulo não é suscetível de confirmação nem convalesce com o tempo (CC, art. 169). Pode ser alegado por qualquer interessado ou pelo Ministério Público, quando lhe couber intervir, e deve ser pronunciado de ofício pelo juiz (art. 168). A nulidade opera de pleno direito.

Análise das alternativas

A e B dizem que admite confirmação e que há prazos decadenciais, o que é típico da anulabilidade. A ainda veda a atuação de ofício. C e E dizem que não opera de pleno direito e restringem a legitimidade, o que contraria os arts. 168 e 169.

Referência: CC, arts. 168 e 169.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Direito Civil Simulação

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Gabarito disponível

De acordo com o Código Civil, a simulação configura hipótese de negócio jurídico
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Simulação gera nulidade, inocente ou não.

Pelo Código Civil atual, a simulação torna o negócio nulo (art. 167), e não mais anulável. Isso vale tanto para a simulação inocente quanto para a maliciosa.

Análise das alternativas

A, B e C tratam a simulação como causa de anulabilidade, o que era o regime do código anterior. E condiciona a nulidade à simulação não inocente, distinção que o CC/2002 não faz.

Referência: CC, art. 167.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Direito Processual Civil Legitimidade das Partes

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Questão anulada

A legitimidade das partes no processo civil constitui
Selecione uma alternativa

Direito Processual Civil Incompetência Absoluta

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Gabarito disponível

A incompetência absoluta
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Incompetência absoluta: pode ser alegada por qualquer parte a qualquer tempo e conhecida de ofício.

A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício (CPC, art. 64, §1º). Não está sujeita à preclusão e pode ser suscitada por ambas as partes.

Análise das alternativas

A, C e E restringem a legitimidade, o que não tem base legal. B confunde com a incompetência relativa, que é alegada em preliminar de contestação sob pena de preclusão.

Referência: CPC, art. 64, §1º.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Direito Processual Civil Suspensão do Processo

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Gabarito disponível

Em uma ação de natureza patrimonial, comprovada nos autos a morte do autor,
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Morte da parte: suspensão do processo de ofício.

A morte de qualquer das partes suspende o processo (CPC, art. 313, I). Comprovado o óbito nos autos, o juiz declara a suspensão sem necessidade de requerimento do réu. Depois são chamados os sucessores (art. 313, §2º).

Análise das alternativas

A está errada porque a suspensão não depende de requerimento. B, C e E estão erradas porque o caso é de suspensão, e não de extinção imediata; a extinção só ocorre se os sucessores não forem habilitados no prazo fixado.

Referência: CPC, art. 313, I e §2º.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Direito Processual Civil Litisconsórcio Necessário

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Gabarito disponível

Considere que determinada ação judicial relativa a hipótese para qual a lei imponha a formação de litisconsórcio passivo necessário unitário seja processada e julgada procedente sem a formação do litisconsórcio.
Nessa situação hipotética, a decisão
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Litisconsórcio necessário unitário não formado: sentença nula.

No litisconsórcio necessário e unitário, a sentença proferida sem a citação de todos os litisconsortes é nula (CPC, art. 115, I). Já no litisconsórcio necessário simples ela seria apenas ineficaz para os não citados (art. 115, II). Como a hipótese é unitária, a decisão é nula.

Análise das alternativas

A e E descrevem a ineficácia, própria do litisconsórcio simples. B e C tratam a decisão como válida, o que contraria o art. 115, I.

Referência: CPC, art. 115, I e II.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Direito Processual Civil Cumulação de Pedidos

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Gabarito disponível

Carlos propôs uma ação civil na justiça comum, tendo formulado diversos pedidos, todos compatíveis entre si, alguns de competência da justiça comum, outros de competência do juizado especial cível.
Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Cumulação de pedidos de competência da justiça comum e do juizado: o juiz da justiça comum pode julgar tudo.

Os pedidos são compatíveis e a justiça comum tem competência para a causa, inclusive para o que também caberia ao juizado, pois a opção pelo juizado é facultativa ao autor. Assim, o juiz pode processar e julgar a causa onde foi ajuizada. Não há motivo para desmembrar nem extinguir.

Análise das alternativas

A e C preveem julgamento fracionado, sem base legal. D está errada porque a cumulação é admissível (art. 327). E está errada porque não existe desmembramento por oposição do réu.

Referência: CPC, art. 327; Lei 9.099/95, art. 3º, §3º.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Direito Processual Civil Revelia

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Gabarito disponível

Flávio ingressou no juízo cível com uma ação em face de Roberto, objetivando o reconhecimento de um direito indisponível. Citado pessoalmente, Roberto não apresentou defesa no prazo legal.
Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta, acerca de revelia.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Direito indisponível: há revelia, mas sem presunção de veracidade.

Ocorre revelia quando o réu citado não contesta (CPC, art. 344), mas seu efeito material, a presunção de veracidade, não se produz se o litígio versar sobre direitos indisponíveis (art. 345, II). Assim, declara-se a revelia, sem presumir verdadeiros os fatos.

Análise das alternativas

A e B admitem a presunção, o que o art. 345, II afasta. D está errada porque, nesse caso, a presunção não se produz nem após a instrução. E está errada porque o requerimento do autor não supera a indisponibilidade do direito.

Referência: CPC, arts. 344 e 345, II.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Direito Processual Civil Sentença e Coisa Julgada

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Gabarito disponível

Maria propôs ação de cobrança em face de Pedro. Citado, Pedro apresentou contestação na qual arguiu a prescrição da pretensão autoral. Após a manifestação de Maria, o juiz proferiu sentença na qual acolheu a defesa do réu e declarou a prescrição. A autora não recorreu.
A respeito dessa situação hipotética, é correto afirmar que
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Prescrição reconhecida gera resolução de mérito e coisa julgada material.

O reconhecimento da prescrição é hipótese de resolução de mérito (CPC, art. 487, II). Sem recurso, a sentença transita em julgado e, por ser de mérito, produz coisa julgada material (art. 502), além da formal.

Análise das alternativas

A, D e E dizem que não houve resolução de mérito, o que contraria o art. 487, II. C fala apenas em coisa julgada formal, o que é incompleto: a decisão de mérito faz coisa julgada material, que é o efeito relevante aqui.

Referência: CPC, arts. 487, II, e 502.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Direito Processual Civil Embargos à Execução

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Gabarito disponível

Determinada instituição financeira propôs ação de execução por quantia certa em face de Breno, objetivando o recebimento de valores provenientes de financiamento de um veículo. Citado para cumprir a obrigação, o executado entende que há excesso de execução e pretende se defender.
Nessa situação hipotética, a defesa deverá ser oferecida
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Excesso de execução em título extrajudicial: embargos, autuados em apartado, sem garantia do juízo.

Na execução fundada em título extrajudicial, a defesa do executado é feita por embargos à execução, que independem de penhora, depósito ou caução (CPC, art. 914). Os embargos são autuados em apartado (art. 914, §1º) e o excesso de execução é matéria que pode ser alegada neles (art. 917, III).

Análise das alternativas

B, C e E falam em impugnação, que é defesa do cumprimento de sentença. B e E ainda exigem garantia e nos próprios autos. D está errada porque os embargos são autuados em apartado e não exigem garantia.

Referência: CPC, arts. 914 e 917, III.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Direito Processual Civil Recursos — Legitimidade para Recorrer

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Gabarito disponível

Considerando que um juiz tenha proferido sentença que julgou parcialmente procedente uma ação de investigação de paternidade cumulada com alimentos, assinale a opção correta, relativa a recurso e legitimidade para recorrer.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Sentença parcialmente procedente: ambas as partes apelam.

Contra sentença cabe apelação (CPC, art. 1.009). Como o pedido foi julgado parcialmente procedente, há sucumbência recíproca, e autor e réu têm interesse e legitimidade para apelar. Agravo de instrumento só cabe contra decisões interlocutórias nas hipóteses do art. 1.015.

Análise das alternativas

A, B e C erram ao admitir agravo de instrumento contra sentença. D erra ao limitar a apelação ao autor, pois o réu também sucumbiu em parte.

Referência: CPC, arts. 996, 1.009 e 1.015.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Direito Processual Civil Ação Civil Pública

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Gabarito disponível

No que se refere a ação civil pública, julgue os itens a seguir.
I A ação civil pública pode ser utilizada para reprimir ou mesmo prevenir danos ao meio ambiente, ao consumidor, ao patrimônio público, além de outros interesses difusos, coletivos e individuais homogêneos.
II Qualquer cidadão tem legitimidade para propor ação civil pública.
III O inquérito civil é pressuposto para a propositura da ação civil pública.
IV A sentença que julga procedente o pedido poderá impor aos requeridos a obrigação de fazer e não fazer, mas não poderá impor condenação de pagar quantia certa.
Assinale a opção correta.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Só o item I é correto sobre a ação civil pública.

A LACP (Lei 7.347/85) tutela meio ambiente, consumidor, patrimônio público e demais interesses difusos, coletivos e individuais homogêneos, inclusive de forma preventiva (I certo). Cidadão não tem legitimidade (isso é da ação popular); os legitimados estão no art. 5º (II errado). O inquérito civil é facultativo (III errado). A condenação pode ser em dinheiro ou em obrigação de fazer/não fazer (art. 3º) (IV errado).

Análise das alternativas

B, C, D e E incluem itens falsos (II, III ou IV). Só A está correta.

Referência: Lei 7.347/1985, arts. 1º, 3º e 5º.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Direito Processual Civil Cumprimento Provisório da Sentença

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Gabarito disponível

No que se refere ao cumprimento provisório da sentença, julgue os itens a seguir.
I A competência para o seu processamento é do próprio tribunal onde esteja sendo processado o recurso pendente de julgamento.
II O executado poderá se opor ao cumprimento por meio de impugnação.
III São devidos honorários advocatícios sucumbenciais no cumprimento provisório de sentença de pagamento de quantia certa.
IV É admissível a penhora de bem imóvel pertencente ao executado, mas a sua alienação é inadmissível antes do trânsito em julgado da decisão.
Estão certos apenas os itens
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Cumprimento provisório: impugnação cabe e honorários são devidos.

No cumprimento provisório (CPC, arts. 520 e ss.), o executado pode impugnar (II certo) e o §2º do art. 520 prevê honorários advocatícios (III certo). A competência é do juízo que decidiu a causa em primeiro grau, e não do tribunal do recurso (I errado). A alienação é possível, mediante caução suficiente, nos casos do art. 520, IV (IV errado).

Análise das alternativas

A, C, D e E estão erradas porque incluem I ou IV, ambos incorretos. Só B reúne apenas os itens corretos (II e III).

Referência: CPC, arts. 520 e 521; art. 513, §1º; art. 525.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Direito Processual Civil Sentença

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Gabarito disponível

No que se refere a sentença, julgue os itens a seguir.
I A sentença que reconhece a existência de litispendência ou a coisa julgada é de natureza terminativa.
II A decisão que homologa o acordo firmado entre autor e réu constitui sentença de mérito.
III A sentença ultra petita é anulável, mas a sentença citra e extra petita não contêm vícios passíveis de nulidade.
IV Após a publicação da sentença, o juiz poderá corrigir inexatidões materiais que recaiam sobre ela, independentemente de interposição de embargos de declaração.
Estão certos apenas os itens.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Estão certos os itens I, II e IV; a sentença ultra, citra e extra petita são todas viciadas.

I está certo, pois a litispendência e a coisa julgada levam à extinção sem resolução do mérito (art. 485, V, CPC), ou seja, sentença terminativa. II está certo, pois a homologação de acordo resolve o mérito (art. 487, III, b). IV está certo, pois inexatidões materiais podem ser corrigidas de ofício ou a requerimento (art. 494, I). III está errado, pois a sentença ultra, citra ou extra petita viola os arts. 141 e 492 do CPC.

Análise das alternativas

A) Errada: omite o item IV, que é verdadeiro. B) Errada: inclui o item III, que é falso. C) Errada: inclui o item III e omite os itens I e II. E) Errada: inclui o item III, que é falso, e omite o I.

Referência: CPC, arts. 141, 485, 487, 492 e 494

Resolução comentada do VaiConcursos.

Direito do Trabalho Adicionais de Insalubridade e Periculosidade

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Gabarito disponível

A respeito das atividades insalubres e perigosas, assinale a opção correta.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Se a perícia constata agente nocivo diverso do apontado na petição, o pedido de adicional de insalubridade não é prejudicado.

A Súmula 293 do TST estabelece que a verificação mediante perícia de prestação de serviços em condições nocivas, diferentes das apontadas na inicial, não prejudica o pedido de adicional de insalubridade. A alternativa C está correta.

Análise das alternativas

A) Errada: segundo a Súmula 447 do TST, a permanência a bordo durante o abastecimento da aeronave não dá direito ao adicional de periculosidade. B) Errada: o contato intermitente em condições de risco dá direito ao adicional (Súmula 364). D) Errada: o laudo pericial é prova a ser apreciada, e ainda é necessário que a atividade esteja classificada na norma do Ministério do Trabalho (Súmula 448). E) Errada: a coleta de lixo em instalações sanitárias de uso público de grande circulação não se equipara à limpeza em residências e escritórios, e enseja insalubridade (Súmula 448, II).

Referência: CLT, arts. 189 a 196; TST, Súmulas 293, 364, 447 e 448

Resolução comentada do VaiConcursos.

Direito do Trabalho Relações de Trabalho Lato Sensu

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Gabarito disponível

A respeito das relações de trabalho lato sensu, assinale a opção correta.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

O trabalhador autônomo decide quando e onde exercer suas atividades e não tem chefe.

O autônomo exerce a atividade por conta própria, sem subordinação, organizando seu tempo e local de trabalho. A alternativa E está correta.

Análise das alternativas

A) Errada: o conceito de trabalhador autônomo não é restrito à pessoa física, pois pode se organizar também sob forma de pessoa jurídica. B) Errada: a descrição corresponde ao autônomo, não ao avulso. C) Errada: o trabalhador avulso é intermediado pelo sindicato ou pelo OGMO, não contratado diretamente pelo tomador. D) Errada: o temporário não tem exatamente os mesmos direitos do contratado por prazo indeterminado, por exemplo quanto à indenização por dispensa.

Referência: CLT, art. 442-B; Lei 6.019/1974; Lei 12.815/2013

Resolução comentada do VaiConcursos.

Direito do Trabalho Extinção do Contrato de Trabalho

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Gabarito disponível

No que diz respeito às formas de rescisão do contrato de trabalho, assinale a opção correta.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

É presumida discriminatória a dispensa de empregado com doença grave que suscite estigma ou preconceito, como o HIV.

A Súmula 443 do TST presume discriminatória a dispensa de empregado portador do vírus HIV ou de outra doença grave que suscite estigma ou preconceito. Isso invalida o ato e assegura o direito à reintegração. A alternativa D está correta.

Análise das alternativas

A) Errada: a divulgação de informações confidenciais da empresa se enquadra melhor como violação de segredo da empresa (art. 482, g), não como improbidade. B) Errada: na justa causa o empregado não recebe férias proporcionais nem 13º proporcional. C) Errada: na culpa recíproca as verbas são pagas pela metade, com multa do FGTS de 20%. E) Errada: a dispensa discriminatória pode gerar reintegração ou indenização em dobro, a critério do empregado (Lei 9.029/1995).

Referência: TST, Súmula 443; Lei 9.029/1995; CLT, art. 482

Resolução comentada do VaiConcursos.

Direito do Trabalho Aviso Prévio

Cebraspe 2026 Superior

Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Amazonas (SEMA/AM) · Analista Ambiental – Especialidade: Jurídico

Questão anulada

No que diz respeito ao aviso prévio, assinale a opção correta.
Selecione uma alternativa