Pular para o conteúdo

Provas

← Voltar para a lista de provas

TCE/RS 2025 — Oficial de Controle Externo (Cargo 5) — Prova Objetiva — Conhecimentos Gerais

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Cebraspe2025

50 questões nesta prova · página 2 de 3 · 48 com gabarito

Informática Computação em Nuvem — Armazenamento

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

No que se refere a armazenamento de dados na nuvem, pragas virtuais e firewall, julgue os itens subsequentes.

O serviço de armazenamento em nuvem permite salvar arquivos, bancos de dados e outras informações em servidores remotos tal que a acessibilidade e a escalabilidade são vantagens frente aos dispositivos de armazenamento local.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Vantagens do armazenamento em nuvem.

O armazenamento em nuvem guarda dados em servidores remotos. Sua acessibilidade, de qualquer lugar com internet, e sua escalabilidade, com capacidade ajustável sob demanda, são vantagens em relação ao armazenamento local.

Análise das alternativas

A (Certo) é a correta. B (Errado) não procede, pois a descrição está conceitualmente adequada.

Referência: Computação em nuvem – armazenamento

Resolução comentada do VaiConcursos.

Matemática Unidades de Medida — Volume

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

Texto-base:
Uma equipe de 12 auditores de um tribunal de contas foi escalada para auditoria em um programa de merenda escolar. Todos os auditores escalados têm idades diferentes entre si. Na auditoria, eles verificaram o recebimento de 1,2 tonelada de arroz para distribuição entre as escolas. O produto estava fracionado em pacotes de 750 gramas, cada qual com 720 cm³ de volume.

Com base nessa situação hipotética, julgue os itens a seguir.

O volume total de todos os pacotes de arroz recebidos foi de 1.152 litros.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Cálculo do volume total de pacotes de arroz.

1,2 t = 1.200 kg = 1.200.000 g, e 1.200.000/750 = 1.600 pacotes. O volume total é 1.600 × 720 cm³ = 1.152.000 cm³. Como 1 L = 1.000 cm³, são 1.152 litros, e o item está certo.

Análise das alternativas

A (Certo) é a correta. B (Errado) não procede, pois o cálculo confirma os 1.152 L.

Referência: Unidades de massa e volume

Resolução comentada do VaiConcursos.

Matemática Regra de Três Inversa

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

Texto-base:
Uma equipe de 12 auditores de um tribunal de contas foi escalada para auditoria em um programa de merenda escolar. Todos os auditores escalados têm idades diferentes entre si. Na auditoria, eles verificaram o recebimento de 1,2 tonelada de arroz para distribuição entre as escolas. O produto estava fracionado em pacotes de 750 gramas, cada qual com 720 cm³ de volume.

Com base nessa situação hipotética, julgue os itens a seguir.

Considere que a linha de produção dos pacotes de arroz disponha de 10 máquinas idênticas para empacotamento, que, operando juntas em ritmo constante, levariam 45 horas e 30 minutos para concluir o empacotamento de todos os pacotes de arroz distribuídos às escolas, mas que, na ocasião da produção deles, apenas 7 máquinas estivessem funcionando. Nesse caso, o tempo gasto para a conclusão do empacotamento de todos os pacotes de arroz considerados na auditoria foi de 63 horas.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Regra de três inversa entre número de máquinas e tempo.

Menos máquinas exigem mais tempo, então as grandezas são inversamente proporcionais. 10 × 45,5 = 7 × t, logo t = 455/7 = 65 horas. O item afirma 63 horas, portanto está errado.

Análise das alternativas

A (Certo) aceita 63 h, valor que não resulta do cálculo. B (Errado) é a correta, pois o tempo é de 65 h.

Referência: Regra de três inversa

Resolução comentada do VaiConcursos.

Matemática Análise Combinatória — Combinações

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

Texto-base:
Uma equipe de 12 auditores de um tribunal de contas foi escalada para auditoria em um programa de merenda escolar. Todos os auditores escalados têm idades diferentes entre si. Na auditoria, eles verificaram o recebimento de 1,2 tonelada de arroz para distribuição entre as escolas. O produto estava fracionado em pacotes de 750 gramas, cada qual com 720 cm³ de volume.

Com base nessa situação hipotética, julgue os itens a seguir.

Suponha que, dos 12 auditores da equipe, 5 serão escolhidos ao acaso para realizar visitas externas nas escolas. Nesse caso, haverá 792 maneiras distintas de escolher os 5 auditores.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Combinação simples C(12,5).

A escolha de 5 entre 12 auditores não depende da ordem, então C(12,5) = 12·11·10·9·8/120 = 792. O item está certo.

Análise das alternativas

A (Certo) é a correta. B (Errado) não procede, pois o valor calculado é exatamente 792. Tratar a escolha como arranjo daria 95.040, mas a ordem não importa.

Referência: Análise combinatória – combinação simples

Resolução comentada do VaiConcursos.

Matemática Análise Combinatória — Permutação Circular

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

Texto-base:
Uma equipe de 12 auditores de um tribunal de contas foi escalada para auditoria em um programa de merenda escolar. Todos os auditores escalados têm idades diferentes entre si. Na auditoria, eles verificaram o recebimento de 1,2 tonelada de arroz para distribuição entre as escolas. O produto estava fracionado em pacotes de 750 gramas, cada qual com 720 cm³ de volume.

Com base nessa situação hipotética, julgue os itens a seguir.

Considere que 8 auditores participarão de uma reunião em que ficarão sentados ao redor de uma mesa redonda, de maneira que, destes, 2 auditores não poderão sentar-se lado a lado. Nesse caso, haverá 1.440 formas de os 8 auditores sentarem-se ao redor da mesa.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Permutação circular de 8 pessoas com 2 que não podem ficar lado a lado.

O total de arranjos circulares é (8−1)! = 5.040. Com os dois auditores juntos, tratados como um bloco, são (7−1)!·2 = 1.440 arranjos. Os arranjos em que não ficam lado a lado são 5.040 − 1.440 = 3.600, e não 1.440.

Análise das alternativas

A (Certo) confunde o valor dos casos em que ficam juntos (1.440) com o pedido, que é o caso em que ficam separados. B (Errado) é a correta, pois o resultado é 3.600.

Referência: Análise combinatória – permutação circular

Resolução comentada do VaiConcursos.

Matemática Progressão Aritmética

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

Acerca de proporcionalidade, porcentagens e sequências, julgue os itens seguintes.

Considere que, a cada ano, o número de relatórios produzidos por cada auditor varie por mês conforme uma progressão aritmética e que, no mês de janeiro, sejam produzidos 12 relatórios e haja um aumento de 2 relatórios produzidos por mês, em relação ao mês anterior. Nessa situação, cada auditor produz, em um ano, um total de 288 relatórios.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Soma dos termos de uma PA com a1 = 12 e razão 2, ao longo de 12 meses.

A PA tem a1 = 12 e r = 2, então a12 = 12 + 11·2 = 34. A soma é S12 = (12 + 34)·12/2 = 276 relatórios por ano. O item afirma 288, portanto está errado.

Análise das alternativas

A (Certo) não vale, pois o total é 276 e não 288. B (Errado) é a correta. O valor 288 resultaria de um erro de cálculo, como 12 × 24.

Referência: Progressão aritmética – soma dos termos

Resolução comentada do VaiConcursos.

Matemática Regra de Três Composta

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

Acerca de proporcionalidade, porcentagens e sequências, julgue os itens seguintes.

Considere que 3 auditores, trabalhando 8 horas por dia, todos com o mesmo ritmo de trabalho, sejam capazes de fiscalizar 180 notas fiscais em 5 dias. Nessas mesmas condições, uma equipe de 5 auditores terá fiscalizado, em 4 dias, 200 notas fiscais.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Regra de três composta com auditores, dias e notas fiscais.

Com 3 auditores em 5 dias, são 15 auditor-dias para 180 notas, ou 12 notas por auditor-dia. Com 5 auditores em 4 dias, são 20 auditor-dias, e 20 × 12 = 240 notas. As horas diárias não mudam. O item diz 200, portanto está errado.

Análise das alternativas

A (Certo) erra ao aceitar 200 notas, quando o correto são 240. B (Errado) é a correta.

Referência: Regra de três composta

Resolução comentada do VaiConcursos.

Matemática Porcentagem

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

Acerca de proporcionalidade, porcentagens e sequências, julgue os itens seguintes.

Suponha que, na fiscalização de uma amostra de 2.400 notas fiscais, tenham sido observadas, em relação aos dados contidos no sistema do estado, inconsistências em 15% delas e que, após reanálise de todas as notas fiscais, tenha sido obtida uma redução relativa de 40% nas inconsistências observadas. Nessa situação, ao final, o percentual de notas observadas com inconsistências no sistema foi igual a 9%.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Porcentagem sucessiva: 15% de 2.400 com redução relativa de 40%.

15% de 2.400 = 360 notas inconsistentes. Uma redução relativa de 40% deixa 60% de 360 = 216 notas. Como 216/2.400 = 0,09, o percentual final é de 9%, e o item está certo.

Análise das alternativas

A (Certo) é a correta. B (Errado) falha porque o cálculo confirma os 9%. Quem aplicasse a redução de 40 pontos percentuais chegaria a um valor diferente, mas a redução é relativa.

Referência: Porcentagem – variação relativa

Resolução comentada do VaiConcursos.

Raciocínio Lógico Lógica Proposicional — Negação de Proposições

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

Texto-base:
P: “Quando você pergunta se estou estressado, se eu não estava antes da pergunta, o fico após ela.”

Considerando a proposição P e aspectos atinentes à lógica sentencial, julgue os itens seguintes.

A negação da proposição “Se eu não estava estressado antes da pergunta, o fico após ela.” pode ser expressa por “Eu não estava estressado antes da pergunta e não o fico após ela.”.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

A negação de "se ¬q então r" é "¬q e não r".

A negação de uma condicional A → B é A ∧ ¬B. Aqui A = "não estava estressado antes" e B = "fico estressado após". A negação é "não estava estressado antes e não fico estressado após".

Análise das alternativas

Certo é a correta. Errado negaria a equivalência ¬(A→B) ≡ A∧¬B.

Referência: Lógica proposicional: negação da condicional.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Raciocínio Lógico Lógica Proposicional — Valor Lógico de Proposições

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

Texto-base:
P: “Quando você pergunta se estou estressado, se eu não estava antes da pergunta, o fico após ela.”

Considerando a proposição P e aspectos atinentes à lógica sentencial, julgue os itens seguintes.

Considere que sejam verdadeiras as proposições “Você perguntou se estou estressado.” e “Eu estava estressado antes da pergunta.”. Nesse caso, P será verdadeira independentemente do valor lógico de “Fico estressado após a pergunta.”.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Com p verdadeira e "não estava estressado" falsa, o consequente interno é vacuamente verdadeiro.

Se perguntou (p = V) e estava estressado antes, então "não estava estressado" é falsa. A condicional interna (¬q → r) é verdadeira, seja qual for o valor de r. Assim P = V → V = V, independentemente de r.

Análise das alternativas

Certo é a correta. Errado exigiria que r influísse no resultado, mas a condicional interna já é verdadeira.

Referência: Lógica proposicional: condicional.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Raciocínio Lógico Lógica Proposicional — Equivalências Lógicas

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

Texto-base:
P: “Quando você pergunta se estou estressado, se eu não estava antes da pergunta, o fico após ela.”

Considerando a proposição P e aspectos atinentes à lógica sentencial, julgue os itens seguintes.

P é logicamente equivalente a “Se você pergunta se estou estressado e eu não estava antes da pergunta, o fico após ela.”.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

p → (q → r) equivale a (p ∧ q) → r (exportação).

P tem a forma p → (¬q → r). Pela regra da exportação-importação, isso é equivalente a (p ∧ ¬q) → r, que corresponde à frase do item. O item é verdadeiro.

Análise das alternativas

Certo é a correta. Errado negaria uma equivalência clássica.

Referência: Lógica proposicional: equivalência por exportação.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Raciocínio Lógico Lógica Proposicional — Tabela-Verdade

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

Texto-base:
P: “Quando você pergunta se estou estressado, se eu não estava antes da pergunta, o fico após ela.”

Considerando a proposição P e aspectos atinentes à lógica sentencial, julgue os itens seguintes.

A tabela-verdade associada à proposição P tem mais de dez linhas.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

P tem 3 proposições simples, logo a tabela-verdade tem 8 linhas.

P envolve três proposições simples: a pergunta, o estado de estresse antes e o estado após. A tabela-verdade tem 2³ = 8 linhas, o que não é mais de dez.

Análise das alternativas

Errado é a correta. Certo exigiria mais de dez linhas, mas são apenas 8.

Referência: Lógica proposicional: tabela-verdade.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Raciocínio Lógico Lógica Proposicional — Negação de Proposições

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

Texto-base:
P: “Quando você pergunta se estou estressado, se eu não estava antes da pergunta, o fico após ela.”

Considerando a proposição P e aspectos atinentes à lógica sentencial, julgue os itens seguintes.

A negação da proposição “Se eu não estava estressado antes da pergunta, o fico após ela.” pode ser expressa por “Se eu estava estressado antes da pergunta, não o fico após ela.”.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

A negação de uma condicional é a conjunção do antecedente com a negação do consequente, não outra condicional.

Seja ¬q = "não estava estressado" e r = "fico estressado após". A negação de (¬q → r) é ¬q ∧ ¬r. A proposição apresentada, "se q então ¬r", é uma condicional e não é a negação da original.

Análise das alternativas

Errado é a correta. Certo confunde a negação com outra condicional.

Referência: Lógica proposicional: negação da condicional.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Matemática Análise Combinatória — Princípio Fundamental da Contagem

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Questão anulada

Texto-base:
Ao planejar uma auditoria, certo auditor selecionou 80 quesitos para análise e verificou, a seu juízo, que:
• 25 quesitos podem ser classificados no tema governança;
• o número de quesitos que podem ser classificados no tema administrativo é igual ao número dos que podem ser classificados no tema operacional;
• 17 quesitos podem ser classificados simultaneamente nos temas governança e administrativo;
• 23 quesitos podem ser classificados simultaneamente nos temas administrativo e operacional;
• 7 quesitos podem ser classificados simultaneamente nos temas governança e operacional;
• todos os quesitos se classificam em pelo menos um desses três temas;
• nenhum quesito se classifica nos três temas simultaneamente.

A partir dessa situação hipotética, julgue os itens que se seguem.

Considere que, em um grupo com quatro auditores, cada um selecionará para verificação um quesito entre aqueles classificados simultaneamente nos temas governança e administrativo. Nesse caso, a seleção poderá ser feita de mais de 2.500 maneiras distintas.
Selecione uma alternativa

Matemática Probabilidade

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

Texto-base:
Ao planejar uma auditoria, certo auditor selecionou 80 quesitos para análise e verificou, a seu juízo, que:
• 25 quesitos podem ser classificados no tema governança;
• o número de quesitos que podem ser classificados no tema administrativo é igual ao número dos que podem ser classificados no tema operacional;
• 17 quesitos podem ser classificados simultaneamente nos temas governança e administrativo;
• 23 quesitos podem ser classificados simultaneamente nos temas administrativo e operacional;
• 7 quesitos podem ser classificados simultaneamente nos temas governança e operacional;
• todos os quesitos se classificam em pelo menos um desses três temas;
• nenhum quesito se classifica nos três temas simultaneamente.

A partir dessa situação hipotética, julgue os itens que se seguem.

Selecionando-se ao acaso um dos quesitos listados pelo auditor, a probabilidade de o quesito selecionado poder ser classificado em mais de um tema é inferior a 50%.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

A probabilidade de pertencer a mais de um tema é 47/80 ≈ 58,75%, acima de 50%.

Como não há quesito nos três temas, os que estão em mais de um tema são 17 + 23 + 7 = 47. A probabilidade é 47/80 ≈ 58,75%, que é superior a 50%. A afirmação de que seria inferior é falsa.

Análise das alternativas

Errado é a correta. Certo erra ao dizer que a probabilidade é menor que 50%.

Referência: Probabilidade e teoria dos conjuntos.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Matemática Teoria dos Conjuntos

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

Texto-base:
Ao planejar uma auditoria, certo auditor selecionou 80 quesitos para análise e verificou, a seu juízo, que:
• 25 quesitos podem ser classificados no tema governança;
• o número de quesitos que podem ser classificados no tema administrativo é igual ao número dos que podem ser classificados no tema operacional;
• 17 quesitos podem ser classificados simultaneamente nos temas governança e administrativo;
• 23 quesitos podem ser classificados simultaneamente nos temas administrativo e operacional;
• 7 quesitos podem ser classificados simultaneamente nos temas governança e operacional;
• todos os quesitos se classificam em pelo menos um desses três temas;
• nenhum quesito se classifica nos três temas simultaneamente.

A partir dessa situação hipotética, julgue os itens que se seguem.

O número de quesitos que podem ser classificados no tema administrativo é superior ao dobro do número dos que podem ser classificados no tema governança.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Administrativo = 51, que é maior que 2 × 25 = 50.

Sendo A = N = x, a inclusão-exclusão dá 80 = 25 + 2x − 47, logo x = 51. O dobro de governança é 50, e 51 > 50. O item é verdadeiro.

Análise das alternativas

Certo é a correta. Errado exigiria administrativo ≤ 50, o que não se verifica.

Referência: Teoria dos conjuntos (inclusão-exclusão).

Resolução comentada do VaiConcursos.

Matemática Teoria dos Conjuntos

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

Texto-base:
Ao planejar uma auditoria, certo auditor selecionou 80 quesitos para análise e verificou, a seu juízo, que:
• 25 quesitos podem ser classificados no tema governança;
• o número de quesitos que podem ser classificados no tema administrativo é igual ao número dos que podem ser classificados no tema operacional;
• 17 quesitos podem ser classificados simultaneamente nos temas governança e administrativo;
• 23 quesitos podem ser classificados simultaneamente nos temas administrativo e operacional;
• 7 quesitos podem ser classificados simultaneamente nos temas governança e operacional;
• todos os quesitos se classificam em pelo menos um desses três temas;
• nenhum quesito se classifica nos três temas simultaneamente.

A partir dessa situação hipotética, julgue os itens que se seguem.

De acordo com a opinião do auditor, apenas um quesito pode ser classificado somente no tema governança.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Apenas governança: 25 − 17 − 7 = 1.

Como nenhum quesito está nos três temas, os que estão só em governança são 25 − 17 (governança e administrativo) − 7 (governança e operacional) = 1. O item é verdadeiro.

Análise das alternativas

Certo é a correta. Errado contrariaria o cálculo, que resulta em exatamente 1.

Referência: Teoria dos conjuntos (diagrama de Venn).

Resolução comentada do VaiConcursos.

Matemática Teoria dos Conjuntos

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

Texto-base:
Ao planejar uma auditoria, certo auditor selecionou 80 quesitos para análise e verificou, a seu juízo, que:
• 25 quesitos podem ser classificados no tema governança;
• o número de quesitos que podem ser classificados no tema administrativo é igual ao número dos que podem ser classificados no tema operacional;
• 17 quesitos podem ser classificados simultaneamente nos temas governança e administrativo;
• 23 quesitos podem ser classificados simultaneamente nos temas administrativo e operacional;
• 7 quesitos podem ser classificados simultaneamente nos temas governança e operacional;
• todos os quesitos se classificam em pelo menos um desses três temas;
• nenhum quesito se classifica nos três temas simultaneamente.

A partir dessa situação hipotética, julgue os itens que se seguem.

Na opinião do auditor, o número de quesitos que podem ser classificados apenas no tema administrativo é igual ao número dos que podem ser classificados apenas no tema operacional.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Apenas administrativo = 11; apenas operacional = 21; os números diferem.

Sendo A = N = x, 80 = 25 + 2x − (17+23+7) + 0, o que dá x = 51. Apenas administrativo = 51 − 17 − 23 = 11. Apenas operacional = 51 − 23 − 7 = 21. Como 11 ≠ 21, o item é falso.

Análise das alternativas

Errado é a correta. Certo exigiria 11 = 21, o que não ocorre.

Referência: Teoria dos conjuntos (princípio da inclusão-exclusão).

Resolução comentada do VaiConcursos.

Controle Externo Regimento Interno do TCE/RS — Recursos

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

Com base na Lei Orgânica do TCE/RS (LO) e no seu Regimento Interno (RI), julgue os itens subsequentes.

Conforme o RI, a interposição de recursos pode ser efetuada pelo responsável, por terceiros com interesse jurídico comprovado, pelo representante do estado ou pelo Ministério Público de Contas.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Podem recorrer o responsável, terceiro com interesse jurídico, o representante do estado e o MPC.

O Regimento Interno prevê que os recursos podem ser interpostos pelo responsável, por terceiros com interesse jurídico comprovado, pelo representante do estado ou pelo Ministério Público de Contas. O item reproduz essa previsão.

Análise das alternativas

Certo é a correta. Errado negaria a legitimidade de algum desses sujeitos.

Referência: Regimento Interno do TCE/RS, dispositivos sobre recursos.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Controle Externo Lei Orgânica do TCE/RS — Composição e Nomeação dos Conselheiros

Cebraspe 2025

Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul · Oficial de Controle Externo (OCE) — Cargo 5

Gabarito disponível

Com base na Lei Orgânica do TCE/RS (LO) e no seu Regimento Interno (RI), julgue os itens subsequentes.

Segundo a LO, os conselheiros são nomeados pelo presidente do tribunal.
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Os conselheiros do TCE/RS são nomeados pelo Governador, não pelo presidente do tribunal.

A nomeação dos conselheiros cabe ao chefe do Executivo estadual, observadas as regras de escolha da Constituição e da Constituição Estadual. O presidente do tribunal não nomeia conselheiros. O item é falso.

Análise das alternativas

Errado é a correta. Certo atribui a nomeação a autoridade incompetente.

Referência: CF/88, art. 73, §§ 1º a 3º, e art. 75; Lei Orgânica do TCE/RS.

Resolução comentada do VaiConcursos.