Provas

Em "Considerando a informação como um conceito que coexiste com a comunicação, conseguimos visualizá-la em dois sentidos", o conceito analisado em dois sentidos é a informação. A seguir, o texto detalha os sentidos de "informação". Logo, o pronome retoma "a informação".

"o que se tem consolidado" tem valor de processo contínuo, com o pronome "se" apassivador. "O que vem sendo consolidado" é a locução de passiva com a mesma ideia de continuidade, sem prejuízo da gramática ou do sentido.

Em "mineração" de dados, as aspas marcam uso figurado ou metafórico do termo, que vem do contexto da extração de minérios. Não há oposição de sentido com "captura", e sim uma enumeração de ações complementares. A primeira parte do item (oposição) é incorreta.

Em "compõem o sistema central das tecnologias que, a partir das plataformas, interagem com a humanidade e que são denominadas...", os dois "que" retomam "tecnologias". A concordância de "são denominadas" (plural feminino) confirma esse referente.

"a partir das plataformas" é um termo intercalado entre o sujeito e o verbo ("que... interagem"). Esse tipo de intercalação pode ser isolada por vírgulas, travessões duplos ou parênteses sem prejuízo da correção. Os travessões têm valor de destaque, mas mantêm a gramaticalidade.

O texto afirma que informação e comunicação compõem o sistema central das tecnologias atuais, que capturam, processam e vendem dados e abduzem a atenção. Infere-se daí que a tecnologia contemporânea modifica o modo como as pessoas lidam com a informação.

A autora fala de dados "minerados", transformados em capital informativo e vendidos por estruturas que "abduzem nossa atenção". Isso mostra uma perspectiva crítica e problematizadora, não de reconhecimento de benefícios. Por isso o item está errado.

Pelo Acordo Ortográfico, usa-se hífen com o prefixo "anti-" antes de "h" e com "pós-" (prefixo tônico e acentuado) antes de vogal ou "h". Prefixos não têm autonomia como palavras isoladas nesse contexto. Por isso as formas "pós humano" e "anti humano" são incorretas.

"Diuturnamente" deriva de "diuturno", que significa que dura muito tempo, contínuo, constante. Não se refere ao período diurno, que seria "diurno". Assim, a venda dos fluxos de experiência ocorre de forma contínua, e não só durante o dia.

O texto afirma que o streaming é um modelo de consumo cultural baseado em personalização, conveniência e acessibilidade, e que a lógica linear perdeu força. Dessas ideias se depreende que ele moderniza as relações de consumo de conteúdo audiovisual. A conclusão é compatível com a argumentação geral.

Em "o grande público foi substituído por múltiplas comunidades de interesse", a locução verbal está na voz passiva analítica. O termo introduzido por "por" indica quem substitui (as comunidades), logo é agente da passiva. Não indica o meio ou instrumento da substituição.

"baseado na personalização..." é uma oração reduzida de particípio, com valor de oração subordinada adjetiva. Desenvolvê-la como "que é baseado" preserva a função de especificar "modelo de consumo cultural" e o sentido original. Também não há prejuízo de concordância nem de pontuação.

"Experiência", "usuário" e "audiência" são paroxítonas terminadas em ditongo crescente (-ia, -io) e recebem acento por essa regra. Já "conteúdo" (con-te-ú-do) é acentuada porque o "u" tônico forma hiato com a vogal anterior, sendo uma regra distinta. Logo, não seguem todas a mesma regra.

"Com a explosão das plataformas sob demanda" é um adjunto adverbial de causa: a explosão das plataformas é o motivo de a lógica da programação linear ter perdido força. A perda de força é o efeito, e o segmento aponta a causa. O item inverte a relação e por isso está errado.

"Além disso" acrescenta mais uma informação ao que foi dito antes: os algoritmos moldam a experiência e o conteúdo é acessível a qualquer hora, e o streaming ainda reduziu as barreiras entre criadores, marcas e audiência. É um conector de valor aditivo e, ao retomar o período anterior, também faz coesão entre os dois períodos.

Sejam A = falar palavras difíceis, B = falar palavras com duplo sentido e C = correr o risco de não ser compreendido. As premissas são A→C, B→C e A∧¬B. De R, A é verdadeira. Aplicando modus ponens em P, C é verdadeira. Logo a conclusão decorre das premissas e o argumento é válido.

R ("Falo palavras difíceis, mas não com duplo sentido") é uma conjunção de duas proposições simples: "falo palavras difíceis" e "falo palavras com duplo sentido" (negada). O número de linhas da tabela-verdade é 2^n, com n = 2, o que dá 4 linhas. Como 4 não é superior a 5, o item está errado.

R é "difíceis e não duplo sentido", isto é, A∧¬B. Pelas leis de De Morgan, a negação é ¬A∨B: "não falo palavras difíceis ou falo palavras com duplo sentido". A frase do item, B∧¬A, é uma conjunção, não a negação.

P é A→C e Q é B→C. A conjunção P∧Q equivale a (A∨B)→C, ou seja, "se falar palavras difíceis ou com duplo sentido, corro o risco de não ser compreendido".

P é A→B, e sua negação é A∧¬B: "falo palavras difíceis e não corro o risco de não ser compreendido". A frase do item é outra condicional, com antecedente negado, e não é a negação de P.