Provas

O texto diz que o cérebro não nasce com circuito para a leitura e que a leitura molda o cérebro e cria circuitos novos. Infere-se que quem aprendeu a ler tem circuitos cerebrais distintos dos de quem não aprendeu.

O texto afirma que a habilidade "está sob risco" por causa dos hábitos digitais. Isso não equivale a dizer que ela deixará de existir, o que seria uma conclusão categórica e exagerada em relação ao texto.

O texto diz que a leitura ativa circuitos e áreas, inclusive amplas áreas da visão, e que os circuitos da leitura foram "reciclados" a partir dos usados para reconhecer objetos. Não diz que a leitura reativa áreas cerebrais em desuso. A ideia de áreas em desuso é extrapolação.

"No momento em que" tem valor temporal. "Na medida em que" (a forma correta, com "em") indica proporção ou causa, não tempo. A expressão "na medida que" ainda é inadequada por faltar a preposição, então há erro gramatical e alteração de sentido.

No original, "quando a nossa espécie surgiu" situa no tempo o que "não existia". Na reescrita, a oração temporal passa a se referir ao ato de criar ("quando a espécie surgiu, criou algo"). O sentido muda, e a nova versão seria incoerente com o texto.

"Mas" introduz oposição: a linguagem é natural, "mas" a escrita não é. "E" adiciona ideia: "E, quanto mais você lê...". Trocar uma pela outra quebraria a coerência do raciocínio do parágrafo, e não apenas mudaria o sentido.

Na fala de Wolf, "quanto mais você lê" é uma generalização, e não se dirige a um interlocutor específico. O pronome tem valor genérico, abrangendo as pessoas em geral ou um indivíduo inespecífico.

"Adverte que a habilidade está sob risco" traz sentido de alertar. "Ensina" mudaria o sentido, tornando a afirmação um ensinamento e não um alerta. A substituição também enfraquece a ideia de ameaça presente no texto.

O parágrafo anterior diz que o cérebro não nasce com circuito para leitura e que os circuitos foram desenvolvidos ao longo de milhares de anos. O quarto parágrafo diz que "o processo" provavelmente começou com os sumérios. A palavra retoma, portanto, o processo de adaptação cerebral que possibilitou ler.

O verbo "haver" com sentido de existir é impessoal e fica na 3.ª pessoa do singular ("haja debates"). Usar "hajam" no plural é erro de concordância. "Existam" concorda com o sujeito "debates", por isso está correto.

A palavra admite duas prosódias: hieróglifo (proparoxítona, acentuada) e hieroglifo (paroxítona terminada em -o, sem acento). Como ambas as formas são aceitas, eliminar o acento não gera incorreção.

O verbo "acreditam" pede subjuntivo na oração subordinada, de modo que "os nossos ancestrais tenham reciclado" é gramatical. O sentido de ação passada, anterior ao momento da crença, é mantido. Não há prejuízo à coerência.

"Aleatórios" significa ao acaso, sem critério, e não é sinônimo de "sem sentido". Além disso, o trecho seguinte, "que não significavam nada", ficaria redundante. A substituição altera o sentido original e prejudica o texto.

Em "ativavam-se áreas muito mais amplas da visão", o verbo está na voz passiva sintética, com o pronome apassivador "se". O sujeito paciente é "áreas muito mais amplas da visão", o que explica a concordância no plural (ativavam-se).

Pelo Decreto 1.171/1994, a pena aplicável ao servidor pela Comissão de Ética é a censura. A comissão deve fundamentar o parecer que a orienta, pois o ato precisa ser motivado. Dispensar a fundamentação contraria o dever de motivação.

Entre os objetivos do Código está tornar as normas éticas mais objetivas, reduzindo a subjetividade das interpretações pessoais. Com isso, compatibiliza-se os valores individuais do servidor com os valores do órgão. O item reproduz esse objetivo.

As informações sobre penalidades éticas têm acesso restrito. A certidão é fornecida ao próprio servidor interessado (e a quem a norma autorizar), não a qualquer pessoa. O dever de publicidade não alcança livremente esse tipo de dado.

A regra constitucional e do art. 118 da Lei 8.112/1990 é a vedação de acumular cargos públicos, com exceções restritas (por exemplo, dois cargos de professor ou um de professor e um técnico ou científico, e os de profissionais de saúde). Cargo em comissão exige dedicação integral e, em regra, não pode ser exercido cumulativamente, ainda que haja compatibilidade de horários. A compatibilidade de horários só é requisito nas exceções permitidas.

Pelo art. 131 da Lei 8.112/1990, o registro da advertência é cancelado após 3 anos de efetivo exercício, desde que o servidor não pratique nova infração disciplinar. Para a suspensão o prazo é de 5 anos. O gabarito oficial considera o item correto. Atenção: o parágrafo único do mesmo artigo diz que o cancelamento não surte efeitos retroativos, o que gera tensão com a redação do item.

A Administração pode anular seus atos ilegais (autotutela, Súmulas 346 e 473 do STF). O prazo decadencial de 5 anos do art. 54 da Lei 9.784/1999 protege a boa-fé e a segurança jurídica. Segundo a jurisprudência do STF, ele não impede a anulação de ato que viola diretamente a Constituição, pois um ato manifestamente inconstitucional não se convalida com o tempo.