Provas

Para Florestan, no capitalismo dependente a ordem competitiva convive com autoritarismo e democracia restrita, porque reorganiza privilégios sem superá-los (item III correto). A competição não fortalece automaticamente a cidadania nem reduz desigualdades (I errado). A modernização conservadora não é etapa transitória rumo à ampla mobilidade, mas um padrão que reproduz a exclusão (II errado).

Para Florestan Fernandes, a modernização brasileira trouxe crescimento econômico e novas instituições, mas preservou a concentração de poder, a mobilidade social restrita e as desigualdades estruturais herdadas. Por isso é conservadora: moderniza sem democratizar. A alternativa D descreve exatamente essa combinação.

Uma razão de 13,4 vezes entre os rendimentos mostra desigualdade estrutural profunda (I). Interpretar essas diferenças como mero esforço individual naturaliza a desigualdade, ocultando suas bases estruturais, crítica central de Florestan à ordem social competitiva (III).

Para Otávio Velho, o centro está associado à roça, ao trabalho agrícola e à unidade familiar, com permanência na terra (I). A beira corresponde a áreas próximas a rios e povoados, com maior circulação e contato, e atividades menos centradas na agricultura permanente (II).

Aron, lendo Durkheim, afirma que a busca racional do aumento da produção não explica a diferenciação social. Ao contrário, a diferenciação social precede essa busca e é condição que torna possível a própria racionalização econômica. Em Durkheim, a divisão do trabalho tem causa social, ligada ao volume e à densidade dos contatos sociais.

Conforme o texto, a comparação permite compreender diferenças estruturais e relações de poder ao confrontar contextos distintos, sem desconsiderar suas especificidades históricas. O método é plural, combinando regularidades (Durkheim), singularidades (Weber) e modos de produção (Marx).

O método comparativo pode confrontar políticas culturais em países com regimes distintos (I), a modernidade sólida e a líquida (II) e culturas digitais e tradicionais (III), para identificar semelhanças, diferenças, continuidades e rupturas. Todas as situações descritas são aplicações válidas da comparação sociocultural.

Segundo a leitura de Aron, Weber faz uma sociologia compreensiva: parte do sentido subjetivo da ação social e o compara com diversas formas históricas e culturais de organização da vida social, em diferentes civilizações.

O método comparativo permite compreender a formação da sociedade de classes no Brasil como processo historicamente situado e articulado a dinâmicas globais de modernização, sem desconsiderar suas particularidades estruturais e regionais.

Para Florestan, as desigualdades são assimetrias estruturais da formação da sociedade de classes (I). A modernização, tal como interpretada na sociologia brasileira, traz mudanças institucionais e econômicas sem garantir a superação das desigualdades (II). Otávio Velho, ao analisar dinâmicas regionais e urbanas, evidencia que a organização social varia conforme contextos históricos e territoriais (III).

Para Secchi, o ciclo de políticas públicas é um instrumento heurístico (e não um modelo rígido) para analisar processos decisórios complexos. Suas fases (diagnóstico, formulação de alternativas, decisão, implementação, avaliação) se influenciam mutuamente.

Os conselhos são espaços formais de diálogo Estado-sociedade que ampliam o acesso aos processos decisórios e o controle social (I). Parcerias institucionalizadas em espaços deliberativos e consultivos fortalecem a governança ao integrar saberes técnicos e comunitários (III).

O planejamento público envolve analisar o ambiente, definir objetivos estratégicos e escolher instrumentos de ação, e se articula com as etapas de implementação, monitoramento e avaliação, formando um processo contínuo.

A gestão por resultados e desempenho tem foco em metas, indicadores e resultados, associando a ação do governo ao desempenho e aos efeitos produzidos pelas políticas públicas.

O neocorporativismo se caracteriza pela representação institucionalizada de grupos organizados, com reconhecimento mútuo entre eles e o Estado, regras estáveis e participação na formulação e implementação de políticas. Daí a resposta ser neocorporativismo, conforme o gabarito.

Na tipologia de Jannuzzi, o indicador de impacto expressa mudanças estruturais e duradouras nas condições de vida do público-alvo, aferindo efeitos de médio e longo prazo. Já os de resultado captam efeitos mais imediatos.

A fiscalização ambiental é função administrativa do Estado que se apoia em base legal, planejamento estratégico e dados técnico-científicos, como o monitoramento remoto. Ela atua tanto de forma preventiva quanto sancionatória.

Quando a própria atividade minerária viola o regime jurídico do território (por exemplo, unidade de conservação de proteção integral ou terra indígena), a fiscalização se baseia na incompatibilidade, decorrente dos objetivos e das características da área. Não se trata de problema de documentação ou de mitigação, mas de atividade vedada naquele local.

O item II está certo: o Tamar admite patrocínio de empresas privadas, que constroem imagem de empresas ambientalmente responsáveis. O item I é falso, pois as parcerias com ONGs e o setor privado na conservação não se iniciam apenas nos anos 2000; o Tamar, criado nos anos 1980, já era um exemplo disso. O item III é falso, pois as atividades do Tamar não incluem produção de coco e energia eólica como compensação pela proibição de uso de recursos da unidade de conservação.