Gabarito disponível
( ) Tem como desvantagem a possibilidade de produzir diversos Data Marts, sem uma perfeita coesão entre eles.
( ) Dá ênfase à construção de um grande depósito central de informações empresariais tratadas, limpas e integradas.
( ) Oferece uma visão mais próxima dos projetos em espirais, indo ao encontro de abordagens ágeis.
( ) Centra-se na modelagem dimensional, transformando dados em tabelas fato e dimensão.
( ) Propõe que o armazenamento no Data Warehouse seja feito de acordo com a idade dos dados.
Resolução comentada
Inmon constrói um DW central corporativo integrado, em abordagem top-down.
Segundo o gabarito, a sequência é F, V, V, F, V. A abordagem de Inmon enfatiza um grande repositório central de dados tratados, limpos e integrados, e os Data Marts derivam dele. O gabarito considera ainda que ela tem desenvolvimento incremental, parecido com a espiral, e que os dados são organizados por tempo (variantes no tempo).
Análise das alternativas
A primeira afirmativa é falsa porque os Data Marts sem coesão entre si são problema da abordagem de Kimball (bottom-up), não da de Inmon. A quarta é falsa porque a modelagem dimensional (fato e dimensão) é característica de Kimball; Inmon usa modelo normalizado (3FN) no DW central. As demais alternativas (B, C, D, E) trocam valores V/F em pelo menos um desses itens.
Referência: Inmon (DW corporativo, top-down) versus Kimball (Data Marts dimensionais, bottom-up).
Resolução comentada do VaiConcursos.