Questão 18 — Proclamação da República (História do Brasil) — EsFCEx — Escola de Formação Complementar do Exército · Exército Brasileiro 2019

História do Brasil Proclamação da República

EsFCEx — Escola de Formação Complementar do Exército 2019 Superior

Exército Brasileiro · Oficial do Quadro Complementar (CFO/QC) — Ciências Contábeis · Caderno Tipo A

Gabarito disponível

Duas linhas de interpretação surgiram já nos primeiros anos: a dos vencedores e a dos vencidos, a dos republicanos e a dos monarquistas, aos quais vieram juntar-se com o tempo alguns republicanos que, desiludidos com a experiência, aumentaram o rol dos descontentes, exaltando as glórias do Império e ressaltando os vícios do regime republicano. (COSTA, Emília Viotti da. Da monarquia à república: momentos decisivos. – 6.ed. – São Paulo: Fundação Editora da UNESP, 1999, p. 387).

O texto acima refere-se ao contexto da Proclamação da República no Brasil e, nele, a autora faz menção aos diversos argumentos republicanos de então. A esse respeito, assinale a afirmativa INCORRETA.

Selecione uma alternativa A) Os republicanos procuravam atenuar os males do Império afirmando que advinham menos do imperador e muito mais da estrutura monárquica montada que o levou a ser, ao mesmo tempo, o seu maior representante e também a sua maior vítima. B) Os republicanos traziam à tona as revoluções e pronunciamentos a partir da Inconfidência Mineira, afirmando que a República sempre fora uma aspiração nacional e que a Monarquia era uma anomalia na América, repleta de repúblicas. C) Criticando a centralização excessiva do governo monárquico e a fraude eleitoral que possibilitava ao governo vencer sempre as eleições, consideravam a República a solução natural para os problemas, sendo efetivada por um grupo de homens idealistas e corajosos que conseguiram integrar o país às tendências do período. D) As arbitrariedades, os abusos do Poder Moderador, a manutenção da escravidão, a má gestão financeira e as guerras externas foram usadas como fatores da progressiva impopularidade da monarquia. E) Alguns republicanos afirmavam que a democracia no Brasil tivera origens étnicas no povoamento, e a Proclamação da República fora fruto da constituição etnográfica, da transição para um regime de trabalho agrícola e industrial, da propaganda republicana, da corrupção política e da deficiente administração do Império.

Resolução comentada

A alternativa A não reflete o argumento republicano, que atacava o monarca e o regime.

A alternativa A traz uma visão benevolente com o imperador, que seria 'maior vítima' da estrutura monárquica. Isso destoa dos argumentos republicanos, que atacavam o Poder Moderador, a centralização e a monarquia como um todo. As demais alternativas descrevem argumentos correntes da propaganda republicana e de seus intérpretes.

Análise das alternativas

B) Correta como argumento republicano: a República como aspiração nacional e a Monarquia como anomalia na América. C) Correta: crítica à centralização e à fraude eleitoral. D) Correta: abusos do Poder Moderador, escravidão, finanças e guerras. E) Correta: explicações etnográficas e sociais, como as do texto de Costa.

Referência: Emília Viotti da Costa, Da monarquia à república: momentos decisivos.

Resolução comentada do VaiConcursos.