Questão 19 — Crise do Segundo Reinado (História do Brasil) — Fundação VUNESP · Exército Brasileiro — Escola de Formação Complementar do Exército (EsFCEx) 2020

História do Brasil Crise do Segundo Reinado

Fundação VUNESP 2020

Exército Brasileiro — Escola de Formação Complementar do Exército (EsFCEx) · Oficial do Quadro Complementar do Exército · Caderno 003. Prova Objetiva — Modelo de prova (Versão) A

Gabarito disponível

As ideias separatistas nasciam do profundo desequilíbrio entre o poder político e o poder econômico que se observava nos fins do Império, oriundo do empobrecimento das áreas de onde provinham tradicionalmente os elementos que manipulavam o poder e concomitantemente do desenvolvimento de outras áreas que não possuíam a devida representação no governo.

As transformações econômicas e sociais que se processam durante a segunda metade do século XIX acarretam o aparecimento de uma série de aspirações novas provocando numerosos conflitos. [...]
(Emília Viotti da Costa. Da Monarquia à República: momentos decisivos. Fund. Ed. Unesp, 1999)

Para Emília Viotti da Costa, o tal “desequilíbrio entre o poder político e o poder econômico” refere-se

Selecione uma alternativa A) à província de Minas Gerais, produtora agropastoril com a mão de obra cativa e forte opositora às políticas do Império, condição diversa de São Paulo que, com o avanço da produção cafeeira, usou a sua grande bancada de parlamentares para defender a transformação do escravo em trabalhador livre. B) à fragilização econômica dos barões do café do Vale do Paraíba, que, ainda assim, detinham um forte poder político, e ao Oeste Paulista, que se tornou, a partir de 1880, a região mais dinâmica do país, embora com uma participação política relativamente pequena. C) ao novo patamar econômico atingido pelas províncias de São Paulo e de Minas Gerais que, desde 1870, produziam café essencialmente com a mão de obra livre do imigrante europeu, em contraposição às províncias do Norte, que reforçavam a escravidão com a compra de escravos do Sul. D) à bancada do Partido Liberal das províncias decadentes economicamente desde 1850, caso de Minas Gerais e Bahia, que defendiam a manutenção da escravatura, em contraponto ao vigoroso apoio do Partido Conservador aos projetos que encaminhassem o fim da escravidão. E) à perda da importância política das províncias do Centro-Sul em virtude da Reforma Eleitoral de 1883 e, ao mesmo tempo, a uma reorganização econômica das províncias do Norte, a partir da produção de açúcar e algodão, e com o uso da mão de obra oriunda da imigração subsidiada.

Resolução comentada

Para Emília Viotti da Costa, o desequilíbrio entre poder político e econômico opunha o Vale do Paraíba, em decadência mas ainda influente, ao Oeste Paulista, dinâmico mas sub-representado.

Nos fins do Império, as áreas tradicionais do café (Vale do Paraíba) se empobreciam, mas seus barões mantinham o poder político. O Oeste Paulista, com ferrovias, imigração e grande produtividade, era a região mais dinâmica e tinha pouca representação. Esse descompasso alimentou as ideias separatistas e republicanas.

Análise das alternativas

A) Minas não é apresentada como o polo do desequilíbrio, e São Paulo não tinha grande bancada. C) São Paulo e Minas não usavam essencialmente mão de obra livre desde 1870, e o Norte não reforçava a escravidão com esse movimento. D) O desequilíbrio não é uma questão de Partido Liberal contra Conservador. E) A Reforma Eleitoral de 1883 e a imigração subsidiada no Norte distorcem o argumento da autora.

Referência: Emília Viotti da Costa, Da Monarquia à República: momentos decisivos.

Resolução comentada do VaiConcursos.