Gabarito disponível
O diagnóstico diferencial entre formas leves de fluorose e opacidades de esmalte de origem não fluorótica é importante, principalmente em levantamentos epidemiológicos. Classifique as afirmativas abaixo em Fluorose leve (F) ou Opacidade não fluorótica (O), de acordo com os critérios de diagnóstico diferencial descritos por Pereira et al. (2009), e assinale a opção que apresenta a sequência correta.
( ) A visibilidade das lesões sob luz tangencial não é muito perceptível.
( ) O limite da lesão é claramente diferenciado do esmalte adjacente.
( ) A distribuição raramente é simétrica.
( ) A configuração da lesão apresenta manchas opacas e difusas horizontais seguindo a periquimata.
( ) A visibilidade das lesões sob luz tangencial não é muito perceptível.
( ) O limite da lesão é claramente diferenciado do esmalte adjacente.
( ) A distribuição raramente é simétrica.
( ) A configuração da lesão apresenta manchas opacas e difusas horizontais seguindo a periquimata.
Resolução comentada
Sequência F, O, O, F.
Na fluorose leve, as lesões são pouco perceptíveis sob luz tangencial, a distribuição é simétrica e a configuração mostra manchas opacas e difusas horizontais, seguindo a periquimata. Na opacidade não fluorótica, o limite é bem definido, a distribuição raramente é simétrica e a lesão costuma ser única.
Análise das alternativas
A, B, D, E) Erradas: trocam a classificação de ao menos um item. O limite nítido e a assimetria são da opacidade não fluorótica. A baixa visibilidade e as manchas difusas seguindo a periquimata são da fluorose.
Referência: Pereira et al. (2009), Odontologia em Saúde Coletiva.
Resolução comentada do VaiConcursos.