Questão 28 — Interpretação de Poemas (Língua Portuguesa) — Colégio Militar de Brasília 2022

Língua Portuguesa Interpretação de Poemas

Colégio Militar de Brasília 2022 Fundamental

Colégio Militar de Brasília · Admissão ao 1º Ano do Ensino Médio

Gabarito disponível

Texto-base:
TEXTO 10

Dissolução
Escurece, e não me seduz
tatear sequer uma lâmpada.
Pois que aprouve ao dia findar
aceito a noite
[...]
(Carlos Drummond de Andrade, Claro enigma)

TEXTO 11

Não discuto
com o destino
o que pintar
eu assino
(Paulo Leminski, Toda Poesia)

Na abordagem interpretativa, discursiva e linguística dos poemas de Drummond e de Leminski, é coerente afirmar que:

Selecione uma alternativa A) No poema de Drummond percebe-se que o findar do dia não traz qualquer reação para o “eu poético”. B) Há uma percepção positiva do estado de espírito do agente discursivo em ambos os poemas. C) A linguagem poética está presente nos dois textos, contudo, é mais coloquial no texto de Drummond. D) O “eu poético” manifestado no poema de Leminski se caracteriza pela assertividade e pela disposição. E) Os versos “aceito a noite” (Drummond) e “eu assino” (Leminski) exibem sentidos interpretativos opostos.

Resolução comentada

O eu poético de Leminski mostra assertividade e disposição.

Em “Não discuto com o destino / o que pintar eu assino”, o eu lírico aceita o destino com firmeza e se compromete com o que vier, o que indica assertividade e disposição.

Análise das alternativas

A erra porque o eu poético de Drummond reage: não se seduz por acender a lâmpada e aceita a noite. B é incorreta porque o tom de Drummond é de resignação, não positivo. C inverte a coloquialidade, que é maior em Leminski. E erra porque “aceito” e “assino” têm sentidos convergentes de aceitação.

Referência: Interpretação de poemas: Drummond e Leminski.

Resolução comentada do VaiConcursos.