Gabarito disponível
Texto-base:
TEXTO 5
Assassinato digital
Walcyr Carrasco
Ao contrário de tempos passados, quando sumir com alguém exigia certo grau de
dificuldade e até risco criminal, hoje tornou-se facílimo dar fim a uma pessoa. Bastam um
dedo e algumas teclas. É possível mudar completamente o círculo de amizades, sumir da
turma, buscar novos ares, sem grandes enfrentamentos. Um amigo estava falando de sua
5 ex: “Bloqueei”. Explicou que bloqueou em tudo: no WhatsApp, no Instagram, no Face. Em
qualquer outra rede social, uma pessoa existe ou não existe. Se é bloqueada em todos os
canais em que pode se comunicar com a outra, tecnicamente não existe mais. A gente só
sabe que conhece, mas ela pode cair em um nicho de internet e desaparecer de vez.
Simplesmente deixa de estar presente. Mesmo porque, na atualidade, a presença é mais
10 digital que física em um número imenso de casos.
Houve um tempo em que eu me admirava ao dar uma “limpa” no celular. Por que
tanta gente, com quem nunca converso, tantos endereços que já não fazem parte do meu
dia a dia? Para meu susto, recebi reclamações: “Por que você me deletou?”, “Me
bloqueou?”. Na prática, respondia: “Porque a gente não se falava mais”. Descobri que estar
15 na minha rede mesmo sem papo era um modo de afirmar a existência da pessoa em minha
vida. Portanto, ofensivo ser excluído. Parecia sem sentido. Mas entendi. Se a pessoa for
deletada ou, pior, bloqueada, simplesmente deixa de existir. A comparação é forte, mas
inevitável: morre.
Só observo as pessoas com quem tenho relacionamento real. Mas são muitas as
20 que conferem, e sabem exatamente quando e se saí de suas redes. “Por quê?”, perguntam.
Tento ser gentil e explicar que a gente não se falava mais. São palavras mal recebidas.
Parece que estar na rede de mais e mais pessoas conta socialmente. Não estou falando de
influencers, mas de pessoas que querem entrelaçar suas histórias com as minhas, existir no
meu universo. Sem falar naquelas que um dia conheci rapidamente, mas sem nenhuma
25 interação. Fica difícil explicar por que bloqueei alguém: se já nem conversava, era apenas
um nome na minha lista. Fica difícil também entender por que alguém faz questão de estar
presente em listagens de pessoas que nem respondem. Mas excluir ou bloquear alguém
corresponde a uma morte, mesmo que eu jamais fale com a pessoa. Recebo inúmeras
reclamações: “Por que me excluiu?”.
30 Simbolicamente, excluir alguém de uma rede social ou de um aplicativo de bate-
papo equivale a um assassinato. Não que eu me sinta assim, não quero matar ninguém.
Estou falando da reação das pessoas excluídas. A pessoa sai não só de minhas redes
sociais, mas de minha vida. Deixa de me acompanhar, mesmo digitalmente, e não existe
mais para mim, também digitalmente.
35 Eu ainda acredito nas relações de carne e osso, nos abraços, nos encontros longos
e profundos. Mas descubro que os relacionamentos digitais tomaram um espaço
impressionante. Deletar equivale a dizer adeus. E dizer adeus é sempre uma forma de luto.
Disponível em: https://veja.abril.com.br/coluna/walcyr-carrasco/assassinato-digital/. Acesso em: 26 ago. 2024.
No TEXTO 5, qual é o principal argumento do autor em relação à facilidade de "dar fim a uma pessoa" (l. 2) nos dias atuais?
TEXTO 5
Assassinato digital
Walcyr Carrasco
Ao contrário de tempos passados, quando sumir com alguém exigia certo grau de
dificuldade e até risco criminal, hoje tornou-se facílimo dar fim a uma pessoa. Bastam um
dedo e algumas teclas. É possível mudar completamente o círculo de amizades, sumir da
turma, buscar novos ares, sem grandes enfrentamentos. Um amigo estava falando de sua
5 ex: “Bloqueei”. Explicou que bloqueou em tudo: no WhatsApp, no Instagram, no Face. Em
qualquer outra rede social, uma pessoa existe ou não existe. Se é bloqueada em todos os
canais em que pode se comunicar com a outra, tecnicamente não existe mais. A gente só
sabe que conhece, mas ela pode cair em um nicho de internet e desaparecer de vez.
Simplesmente deixa de estar presente. Mesmo porque, na atualidade, a presença é mais
10 digital que física em um número imenso de casos.
Houve um tempo em que eu me admirava ao dar uma “limpa” no celular. Por que
tanta gente, com quem nunca converso, tantos endereços que já não fazem parte do meu
dia a dia? Para meu susto, recebi reclamações: “Por que você me deletou?”, “Me
bloqueou?”. Na prática, respondia: “Porque a gente não se falava mais”. Descobri que estar
15 na minha rede mesmo sem papo era um modo de afirmar a existência da pessoa em minha
vida. Portanto, ofensivo ser excluído. Parecia sem sentido. Mas entendi. Se a pessoa for
deletada ou, pior, bloqueada, simplesmente deixa de existir. A comparação é forte, mas
inevitável: morre.
Só observo as pessoas com quem tenho relacionamento real. Mas são muitas as
20 que conferem, e sabem exatamente quando e se saí de suas redes. “Por quê?”, perguntam.
Tento ser gentil e explicar que a gente não se falava mais. São palavras mal recebidas.
Parece que estar na rede de mais e mais pessoas conta socialmente. Não estou falando de
influencers, mas de pessoas que querem entrelaçar suas histórias com as minhas, existir no
meu universo. Sem falar naquelas que um dia conheci rapidamente, mas sem nenhuma
25 interação. Fica difícil explicar por que bloqueei alguém: se já nem conversava, era apenas
um nome na minha lista. Fica difícil também entender por que alguém faz questão de estar
presente em listagens de pessoas que nem respondem. Mas excluir ou bloquear alguém
corresponde a uma morte, mesmo que eu jamais fale com a pessoa. Recebo inúmeras
reclamações: “Por que me excluiu?”.
30 Simbolicamente, excluir alguém de uma rede social ou de um aplicativo de bate-
papo equivale a um assassinato. Não que eu me sinta assim, não quero matar ninguém.
Estou falando da reação das pessoas excluídas. A pessoa sai não só de minhas redes
sociais, mas de minha vida. Deixa de me acompanhar, mesmo digitalmente, e não existe
mais para mim, também digitalmente.
35 Eu ainda acredito nas relações de carne e osso, nos abraços, nos encontros longos
e profundos. Mas descubro que os relacionamentos digitais tomaram um espaço
impressionante. Deletar equivale a dizer adeus. E dizer adeus é sempre uma forma de luto.
Disponível em: https://veja.abril.com.br/coluna/walcyr-carrasco/assassinato-digital/. Acesso em: 26 ago. 2024.
No TEXTO 5, qual é o principal argumento do autor em relação à facilidade de "dar fim a uma pessoa" (l. 2) nos dias atuais?
Resolução comentada
O argumento central é que bloquear alguém funciona simbolicamente como uma morte, um afastamento social.
Carrasco diz que, nas redes, 'uma pessoa existe ou não existe'. Bloquear ou excluir alguém equivale simbolicamente a um assassinato, ou seja, a um afastamento social que as pessoas excluídas sentem.
Análise das alternativas
A) O texto não faz essa afirmação central. B) O texto mostra que o impacto é grande. D) Ele afirma o contrário: hoje é mais fácil sumir com alguém. E) O autor diz acreditar nas relações de carne e osso.
Referência: Interpretação de texto argumentativo (crônica de Walcyr Carrasco).
Resolução comentada do VaiConcursos.