Questão 41 — Crescimento Facial — Padrão Esquelético Classe II (Odontopediatria) — Diretoria de Ensino da Marinha (DEnsM) · Marinha do Brasil — Corpo de Saúde da Marinha 2017

Odontopediatria Crescimento Facial — Padrão Esquelético Classe II

Diretoria de Ensino da Marinha (DEnsM) 2017 Superior

Marinha do Brasil — Corpo de Saúde da Marinha · Cirurgião-Dentista — Odontopediatria · Caderno Amarela

Gabarito disponível

Discrepâncias anteroposteriores podem surgir durante o crescimento facial como consequência do posicionamento de um osso, do desequilíbrio relacionado com diferenças nas dimensões dos ossos ou da combinação de ambos. Segundo Welbury, Duggal e Hosey (2007), que alteração pode contribuir para o desenvolvimento de um padrão esquelético classe II?

Selecione uma alternativa A) Inclinação orientada para frente da fossa craniana média. B) Posicionamento da maxila mais para trás em relação à fossa glenoide. C) Excessivo crescimento para trás do ramo da mandíbula. D) Inclinação mais vertical da fossa craniana média. E) Insuficiente crescimento para trás do ramo da mandíbula.

Resolução comentada

O crescimento insuficiente do ramo mandibular para trás contribui para a Classe II esquelética.

Segundo Welbury, Duggal e Hosey, o crescimento insuficiente do ramo, que deixa a mandíbula posicionada para trás, contribui para o padrão esquelético de Classe II.

Análise das alternativas

A) Errada: a inclinação anterior da fossa média tende a posicionar a mandíbula para frente. B) Errada: a maxila mais posterior tende à Classe III. C) Errada: o crescimento excessivo do ramo para trás posiciona a mandíbula anteriormente. D) Errada: a fossa média mais vertical desloca a mandíbula para frente, tendendo à Classe III.

Referência: Welbury RR, Duggal MS, Hosey MT. Odontopediatria: Uma Abordagem Clínica, 2007.

Resolução comentada do VaiConcursos.