Padrão de resposta da banca disponível
A empresa pública XYZ, pretendendo melhorar seu sistema de governança, identificou, através de pesquisa junto às suas superintendências, que o sistema de controle interno apresentava falhas que o tornavam ineficaz. Então, a organização decidiu investigar melhor esses problemas e formular uma estratégia para atuar no sentido de implementar um sistema de controle mais eficaz, que reforce seu sistema de governança em vez de debilitá-lo. Nessa investigação, constatou-se que as principais falhas de seu controle interno estavam relacionadas à eficácia e à eficiência das operações da entidade, que não vinha batendo suas metas de desempenho financeiro.
Considerando a situação hipotética apresentada, redija um texto dissertativo acerca do sistema de governança da empresa XYZ, de acordo com a abordagem preconizada pela estrutura de controles internos do COSO (Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission). Em seu texto, atenda ao que se pede a seguir.
- 1Explique o que é controle interno conforme a definição do COSO (2013) e identifique três aspectos fundamentais que devem ser avaliados para que o sistema de controle interno da empresa XYZ se adeque às recomendações do referido comitê.3,5 pontos
- 2Cite as categorias de objetivos apresentados pela estrutura integrada do COSO (2013) e indique qual delas está mais relacionada às principais falhas identificadas no controle interno da empresa XYZ.3,5 pontos
- 3Selecione um dos componentes da estrutura integrada do COSO (2013) e discorra acerca da sua importância para a avaliação de maturidade do sistema de controle interno da empresa XYZ.3 pontos
Na questão discursiva, ao domínio do conteúdo serão atribuídos até 20,00 pontos, dos quais até 5,00 pontos serão atribuídos ao quesito apresentação e estrutura textuais (introdução, desenvolvimento e conclusão, adequação à proposta e sequência de ideias), até 5,00 pontos, ao desenvolvimento do tema (aprofundamento e domínio do tema, argumentação e criticidade, uso de exemplos, dados, citações e riqueza e consistência das ideias), e até 10,00 pontos, ao conhecimento técnico do tema.
Qualquer fragmento de texto além da extensão máxima de linhas disponibilizadas será desconsiderado.
Os itens 1 a 3 correspondem aos 10,00 pontos do conhecimento técnico do tema (quesitos 3.1 a 3.3). Quesitos avaliados do desenvolvimento do tema (até 5,00 pontos), conforme o padrão de resposta definitivo:
Quesito 2.1 – Aprofundamento e domínio do tema
Conceito 0 – Não apresenta aprofundamento e domínio do tema.
Conceito 1 – Apresenta aprofundamento e domínio medianos do tema.
Conceito 2 – Apresenta aprofundamento e domínio satisfatórios do tema.
Quesito 2.2 – Argumentação e criticidade
Conceito 0 – Não argumenta nem demonstra criticidade no desenvolvimento do tema.
Conceito 1 – Apresenta argumentação e criticidade medianas.
Conceito 2 – Apresenta argumentação e criticidade satisfatória.
Quesito 2.3 – Uso de exemplos e(ou) dados e(ou) citações
Conceito 0 – Não apresenta nenhum exemplo, dado ou citação.
Conceito 1 – Apresenta exemplo, dado e(ou) citação.
Quesito 2.4 – Riqueza e consistência das ideias
Conceito 0 – Não apresenta riqueza nem consistência das ideias.
Conceito 1 – Apresenta riqueza e consistência medianas.
Conceito 2 – Apresenta riqueza e consistência satisfatórias.