Questão 27 — Aparelho Extrabucal — Tratamento da Classe II (Ortodontia) — Serviço de Seleção do Pessoal da Marinha (SSPM) · Marinha do Brasil 2021

Ortodontia Aparelho Extrabucal — Tratamento da Classe II

Serviço de Seleção do Pessoal da Marinha (SSPM) 2021 Superior

Marinha do Brasil · Cirurgião-Dentista — Ortodontia (Quadro de Cirurgiões-Dentistas do Corpo de Saúde da Marinha) · Caderno Amarela

Gabarito disponível

Paciente com 11 anos de idade, gênero masculino, apresenta, no exame clínico, maloclusão de classe II, 1ª Divisão de Angle. No exame cefalométrico, foram obtidas as seguintes medidas: ANB= 6°, Sn.GoGn= 28° e 1.NA= 30°. Nessa situação, o plano de tratamento proposto deve incluir, segundo os princípios apresentados por Proffit, Fields e Sarver (2013):

Selecione uma alternativa A) uso de Aparelho Extrabucal tração alta, com força passando pelo centro de resistência da maxila. B) uso de Aparelho Extrabucal tração cervical, com força direcionada abaixo do centro de resistência dos dentes e do maxilar. C) uso de Aparelho Extrabucal tração cervical, com força direcionada acima do centro de resistência da maxila. D) uso do Aparelho Extrabucal tração alta, com força direcionada abaixo do centro de resistência da maxila. E) uso do Aparelho Extrabucal tração combinada, com força passando pelo centro de resistência da maxila.

Resolução comentada

Classe II com padrão normal: extrabucal cervical com força abaixo do centro de resistência.

O paciente tem Classe II com ANB de 6°, incisivos protruídos (1.NA de 30°) e padrão vertical normal (Sn.GoGn de 28°). A tração cervical com força abaixo do centro de resistência dos dentes e da maxila restringe a maxila e distaliza os molares, com leve extrusão, aceitável nesse padrão vertical.

Análise das alternativas

A) Errada: a tração alta com força pelo centro de resistência é indicada quando se deseja controle vertical, o que aqui não é necessário. C) Errada: a força cervical acima do centro de resistência não é a descrita para o caso. D) Errada: a tração alta é indicada em pacientes com padrão vertical aumentado. E) Errada: a tração combinada é indicada para padrões intermediários e não foi a escolha do gabarito.

Referência: Proffit, Fields e Sarver (2013), Ortodontia Contemporânea.

Resolução comentada do VaiConcursos.