Gabarito disponível
Resolução comentada
Safena in situ preserva a veia no leito, mas exige devalvulação; esta não é uma vantagem.
Na técnica in situ a veia permanece no leito, mantendo a vascularização da parede e o endotélio vivo. Seu calibre se adapta naturalmente ao das artérias doadora e receptora, com afunilamento gradual, e dispensa preparo em bancada. Porém, as válvulas continuam presentes e precisam ser lisadas com valvulótomo, ou seja, a devalvulação é necessária. Por isso 'desnecessário realizar devalvulação' não é vantagem, e sim uma afirmação falsa.
Análise das alternativas
A, B, C e D são vantagens reconhecidas da técnica in situ (compatibilidade de calibre, afunilamento, ausência de preparo em bancada, endotélio preservado). E é incorreta, pois a devalvulação é obrigatória na técnica in situ.
Referência: Tratado de Cirurgia Vascular e Endovascular (Sociedade Brasileira de Angiologia e de Cirurgia Vascular); Rutherford, Vascular Surgery.
Resolução comentada do VaiConcursos.