Padrão de resposta da banca disponível
A direção de uma organização pretende substituir os métodos tradicionais de gerenciamento de projetos utilizados na empresa por um método ágil, eficaz para reduzir o desperdício e focar no que é essencial para o gerenciamento dos projetos. Para tanto, contratou um analista técnico para prestar-lhe informações detalhadas a respeito do Scrum, visando avaliar os benefícios que a implantação desse método ágil poderá proporcionar à organização.
Considerando o caso hipotético apresentado, redija, na condição de analista técnico contratado pela diretoria da referida organização, um texto dissertativo com as informações solicitadas a respeito do Scrum. Ao elaborar o seu texto, faça o que se pede a seguir.
- 1Defina scrum team e descreva os papéis dos membros de equipe no Scrum.3 pontos
- 2Descreva os tipos de eventos ou tipos de reuniões do Scrum.3,5 pontos
- 3Descreva os artefatos que fazem parte do método Scrum.3,5 pontos
Na questão discursiva, ao domínio do conteúdo serão atribuídos até 20,00 pontos, dos quais até 5,00 pontos serão atribuídos ao quesito apresentação e estrutura textuais (introdução, desenvolvimento e conclusão, adequação à proposta e sequência de ideias), até 5,00 pontos, ao desenvolvimento do tema (aprofundamento e domínio do tema, argumentação e criticidade, uso de exemplos, dados, citações e riqueza e consistência das ideias), e até 10,00 pontos, ao conhecimento técnico do tema.
Qualquer fragmento de texto além da extensão máxima de linhas disponibilizadas será desconsiderado.
Os itens 1 a 3 correspondem aos 10,00 pontos do conhecimento técnico do tema (quesitos 3.1 a 3.3). Quesitos avaliados do desenvolvimento do tema (até 5,00 pontos), conforme o padrão de resposta definitivo:
Quesito 2 – Desenvolvimento do tema
Quesito 2.1 – Aprofundamento e domínio do tema
Conceito 0 – Não apresenta aprofundamento e domínio do tema.
Conceito 1 – Apresenta aprofundamento e domínio medianos do tema.
Conceito 2 – Apresenta aprofundamento e domínio satisfatórios do tema.
Quesito 2.2 – Argumentação e criticidade
Conceito 0 – Não argumenta nem demonstra criticidade no desenvolvimento do tema.
Conceito 1 – Apresenta argumentação e criticidade medianas.
Conceito 2 – Apresenta argumentação e criticidade satisfatórias.
Quesito 2.3 – Uso de exemplos e(ou) dados e(ou) citações
Conceito 0 – Não apresenta nenhum exemplo, dado ou citação.
Conceito 1 – Apresenta exemplo, dado ou citação, mas de forma precária.
Conceito 2 – Apresenta exemplo, dado ou citação de forma satisfatória.
Quesito 2.4 – Riqueza e consistência das ideias
Conceito 0 – Não apresenta riqueza nem consistência das ideias.
Conceito 1 – Apresenta riqueza e consistência medianas.
Conceito 2 – Apresenta riqueza e consistência satisfatórias.