Pular para o conteúdo

Fundação VUNESP · Exército Brasileiro — Escola de Formação Complementar do Exército (EsFCEx) 2020

Questão 50 — Língua Inglesa: Inglês como Língua Franca

Língua Inglesa Inglês como Língua Franca

Fundação VUNESP 2020

Exército Brasileiro — Escola de Formação Complementar do Exército (EsFCEx) · Oficial do Quadro Complementar do Exército — Área: Magistério de Inglês · Caderno 014. Prova Objetiva — Modelo de prova (Versão) A

Gabarito disponível

Texto-base:
Leia o texto para responder às questões de números 49 a 52.
By the end of the twentieth century English was already well on its way to becoming a genuine lingua franca. Just as in the Middle Ages Latin became for a time a language of international communication, so English is now commonly used in exchanges between, say, Japanese and Argentinian business people or between Singaporeans and their Vietnamese counterparts.
A number of researchers have studied lingua franca conversations and have noted a number of somewhat surprising characteristics, including:
• Increasing of redundancy by adding prepositions (We have to study about... and Can we discuss about...?).
• Large use of certain verbs of high semantic generality, such as do, have, make, put, take.
• Pluralisation of nouns which are considered uncountable in native-speaker English (advices, staffs).
The evidence suggests that non-native speakers are not conforming to a native English standard. Indeed they seem to get along perfectly well despite the fact that they miss things out and put things in which they ‘should not do’. Not only this, but they are actually better at ‘accommodating’ than native speakers are when talking to second language speakers.
(Jeremy Harmer. The practice of English language teaching. Adaptado)

The considerations in the excerpt suggest that the teaching of oral skills in an English as lingua franca perspective should
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

No ensino da oralidade sob a perspectiva de ELF, deve-se priorizar a inteligibilidade, não a correção.

O texto afirma que os falantes não nativos não se conformam ao padrão nativo, mas se comunicam bem e negociam significados ('accommodating'). Logo, o ensino oral deve promover inteligibilidade e negociação de sentido, e não a correção segundo o modelo nativo.

Análise das alternativas

A) Prioriza a precisão da pronúncia, o que contraria a ideia de inteligibilidade em vez de correção. B) O texto não defende descartar a léxico-gramática. D) O texto não sugere escolher a variedade mais próxima da língua materna. E) Preservar a identidade e transferir estruturas da L1 não é o que o texto sugere.

Referência: HARMER, Jeremy. The practice of English language teaching.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Ver gabarito

Gabarito: C

Fonte: Gabarito preliminar: Gabarito — 014. Prova Objetiva — Magistério de Inglês — Versão A (página 40)