Gabarito disponível
Texto-base:
TEXTO IV
Entrevista com o robô
Por Joca Reiners Terron
Escritor e poeta. Autor, entre outros, de “O riso dos Ratos” e “A morte e o Meteoro”
[resumo] O ChatGPT, capaz de responder a perguntas e
produzir textos, levanta um amplo debate sobre os limites
da criação artística por humanos e máquinas. Escritor
dialoga com a ferramenta de inteligência artificial sobre
5 temas como o conceito de originalidade na ficção e o valor
de uma obra literária. Além de questionar a noção de
autoria e refletir sobre seu próprio futuro, o ChatGPT é
desafiado a emular o estilo de autores como James Joyce,
Shakespeare e Rimbaud
10 /.../
Partes deste artigo, e não somente o diálogo a seguir,
foram escritas com o auxílio da inteligência artificial e
editadas a fim de diminuir sua tendência à redundância.
15 Você pode desenvolver um pensamento original? É
possível abordar o conceito neste ambiente artificial?
A ideia de originalidade ainda se mantém aqui? Como
uma inteligência artificial, não tenho desejos pessoais ou
experiências subjetivas da mesma forma que um ser
20 humano. Minhas respostas são baseadas nas
informações e instruções que recebi, e não tenho a
capacidade de gerar pensamentos ou ideias originais. Em
vez disso, minha função principal é fornecer dados
precisos e confiáveis e ajudar os usuários a gerar seus
25 próprios pensamentos e ideias.
Em relação ao conceito de originalidade, é
importante reconhecer que as ideias e os pensamentos
gerados por uma inteligência artificial sempre serão
influenciados pelos dados e algoritmos com os quais ela
30 foi treinada e, portanto, podem não ser “originais” no
mesmo sentido que um pensamento gerado pelo homem.
Contudo, é possível que uma inteligência artificial
produza novos lampejos ou conexões que podem não ter
sido óbvias para um humano e, nesse sentido, é possível
35 considerar as ideias geradas por uma IA como originais
dentro do contexto de sua programação e recursos
próprios.
/.../
“Autor humano” será uma expressão comum em um
40 futuro breve? A utilização da inteligência artificial para
escrever textos, incluindo ficção, tem aumentado, mas
ainda é um campo em desenvolvimento. Enquanto alguns
autores e editores estão explorando possibilidades de
trabalhar com modelos de linguagem como o ChatGPT, a
45 maioria das obras publicadas ainda são escritas por
autores humanos.
No futuro, é possível que vejamos mais obras
coescritas ou completamente escritas por IA, mas ainda é
cedo para prever como isso afetará a indústria editorial e
50 a forma como os textos são criados. Ainda assim, é
importante mencionar que a IA não é capaz de substituir
a criatividade humana e a capacidade de contar histórias.
(Folha de S. Paulo. Caderno “Ilustríssima”. 29/01/2023, p. 4-5)
Os elementos de coesão são palavras ou expressões que servem para estabelecer elos, para criar relações entre os segmentos do discurso. Nesse sentido, assinale a alternativa que apresenta uma análise INCORRETA.
TEXTO IV
Entrevista com o robô
Por Joca Reiners Terron
Escritor e poeta. Autor, entre outros, de “O riso dos Ratos” e “A morte e o Meteoro”
[resumo] O ChatGPT, capaz de responder a perguntas e
produzir textos, levanta um amplo debate sobre os limites
da criação artística por humanos e máquinas. Escritor
dialoga com a ferramenta de inteligência artificial sobre
5 temas como o conceito de originalidade na ficção e o valor
de uma obra literária. Além de questionar a noção de
autoria e refletir sobre seu próprio futuro, o ChatGPT é
desafiado a emular o estilo de autores como James Joyce,
Shakespeare e Rimbaud
10 /.../
Partes deste artigo, e não somente o diálogo a seguir,
foram escritas com o auxílio da inteligência artificial e
editadas a fim de diminuir sua tendência à redundância.
15 Você pode desenvolver um pensamento original? É
possível abordar o conceito neste ambiente artificial?
A ideia de originalidade ainda se mantém aqui? Como
uma inteligência artificial, não tenho desejos pessoais ou
experiências subjetivas da mesma forma que um ser
20 humano. Minhas respostas são baseadas nas
informações e instruções que recebi, e não tenho a
capacidade de gerar pensamentos ou ideias originais. Em
vez disso, minha função principal é fornecer dados
precisos e confiáveis e ajudar os usuários a gerar seus
25 próprios pensamentos e ideias.
Em relação ao conceito de originalidade, é
importante reconhecer que as ideias e os pensamentos
gerados por uma inteligência artificial sempre serão
influenciados pelos dados e algoritmos com os quais ela
30 foi treinada e, portanto, podem não ser “originais” no
mesmo sentido que um pensamento gerado pelo homem.
Contudo, é possível que uma inteligência artificial
produza novos lampejos ou conexões que podem não ter
sido óbvias para um humano e, nesse sentido, é possível
35 considerar as ideias geradas por uma IA como originais
dentro do contexto de sua programação e recursos
próprios.
/.../
“Autor humano” será uma expressão comum em um
40 futuro breve? A utilização da inteligência artificial para
escrever textos, incluindo ficção, tem aumentado, mas
ainda é um campo em desenvolvimento. Enquanto alguns
autores e editores estão explorando possibilidades de
trabalhar com modelos de linguagem como o ChatGPT, a
45 maioria das obras publicadas ainda são escritas por
autores humanos.
No futuro, é possível que vejamos mais obras
coescritas ou completamente escritas por IA, mas ainda é
cedo para prever como isso afetará a indústria editorial e
50 a forma como os textos são criados. Ainda assim, é
importante mencionar que a IA não é capaz de substituir
a criatividade humana e a capacidade de contar histórias.
(Folha de S. Paulo. Caderno “Ilustríssima”. 29/01/2023, p. 4-5)
Os elementos de coesão são palavras ou expressões que servem para estabelecer elos, para criar relações entre os segmentos do discurso. Nesse sentido, assinale a alternativa que apresenta uma análise INCORRETA.
Resolução comentada
Alternativa incorreta sobre coesão: 'ainda' não é substituível por 'porquanto'.
Em 'mas ainda é cedo para prever', 'ainda' é advérbio de tempo e não introduz adição; 'porquanto' é conjunção explicativa/causal e mudaria o sentido. Por isso a análise da D é incorreta.
Análise das alternativas
A) 'a fim de' expressa finalidade. B) 'nesse sentido' retoma anaforicamente a ideia de originalidade. C) 'enquanto' (valor de circunstância/contraste) justifica a vírgula única. Todas corretas; D é a incorreta.
Referência: Coesão textual: conectivos e advérbios.
Resolução comentada do VaiConcursos.