Questão 25 — Monitoramento Financeiro e Gestão de Riscos (Administração Financeira e Orçamentária) — Cebraspe · Secretaria de Estado da Fazenda do Paraná (SEFA/PR) 2026

Administração Financeira e Orçamentária Monitoramento Financeiro e Gestão de Riscos

Cebraspe 2026

Secretaria de Estado da Fazenda do Paraná (SEFA/PR) · Agente Fazendário Estadual – Função: Analista Fazendário (Cargo 2)

Gabarito disponível

Uma empresa pública de infraestrutura criou um mapa de riscos financeiros, identificando, entre outros, risco de insuficiência de liquidez para honrar dívidas no curto prazo; risco de variação de taxas de juros em contratos indexados; e risco de inadimplência de contraparte em contratos de concessão. Para integrar o monitoramento financeiro com a gestão de riscos, a área de controladoria propôs as seguintes ações:
• definir indicadores-chave de risco (KRI), como “projeção de caixa negativa em janelas de 90 dias” e “percentual de contratos com taxa pós-fixada acima de determinado limite”;
• estabelecer limites de tolerância (apetite a risco) para cada indicador;
• vincular alertas do sistema financeiro à agenda de um comitê de riscos e finanças, que deliberará ajustes (hedge, renegociação, revisão de mix de funding).
Considerando a situação hipotética apresentada, bem como aspectos relativos a monitoramento, controle financeiro e gestão de risco financeiro, assinale a opção correta.

Selecione uma alternativa A) A área de controladoria equivocou-se em propor a definição de apetite a risco, pois ela é inadequada para empresas públicas. B) As medidas propostas pela área de controladoria caracterizam gestão de riscos, mas não se relacionam ao monitoramento financeiro. C) Das medidas propostas pela área de controladoria, apenas a criação de KRIs tem natureza de controle; limites de tolerância e comitês são elementos de governança, sem reflexo financeiro. D) As medidas propostas pela área de controladoria exemplificam a integração entre monitoramento financeiro e gestão de riscos, sendo os riscos mapeados transformados em indicadores acompanháveis e decisões de ajuste. E) A última medida proposta pela área de controladoria está inadequada, pois monitoramento financeiro não deve envolver comitês, para não politizar a gestão.

Resolução comentada

As medidas integram monitoramento financeiro e gestão de riscos ao transformar riscos mapeados em indicadores, limites e decisões.

Os KRIs, os limites de tolerância e os alertas levados a um comitê que delibera ajustes (hedge, renegociação, funding) ligam o mapeamento de riscos ao acompanhamento financeiro e à tomada de decisão.

Análise das alternativas

A) Errada: apetite a risco é adequado a empresas públicas. B) Errada: as medidas se relacionam ao monitoramento financeiro. C) Errada: limites e comitês têm reflexo financeiro direto. E) Errada: comitês fazem parte de uma boa governança financeira.

Referência: Gestão de riscos financeiros: KRI, apetite a risco e governança.

Resolução comentada do VaiConcursos.