Questão 19 — Crise do Império (História do Brasil) — Exército Brasileiro — Escola de Formação Complementar do Exército (EsFCEx) 2020

História do Brasil Crise do Império

2020 Superior

Exército Brasileiro — Escola de Formação Complementar do Exército (EsFCEx) · Oficial do Quadro Complementar do Exército — Área: Magistério de Física · Caderno Versão A (011. Prova Objetiva)

Gabarito disponível

As ideias separatistas nasciam do profundo desequilíbrio entre o poder político e o poder econômico que se observava nos fins do Império, oriundo do empobrecimento das áreas de onde provinham tradicionalmente os elementos que manipulavam o poder e concomitantemente do desenvolvimento de outras áreas que não possuíam a devida representação no governo.
As transformações econômicas e sociais que se processam durante a segunda metade do século XIX acarretam o aparecimento de uma série de aspirações novas provocando numerosos conflitos. [...]
(Emília Viotti da Costa. Da Monarquia à República: momentos decisivos. Fund. Ed. Unesp, 1999)
Para Emília Viotti da Costa, o tal “desequilíbrio entre o poder político e o poder econômico” refere-se

Selecione uma alternativa A) à fragilização econômica dos barões do café do Vale do Paraíba, que, ainda assim, detinham um forte poder político, e ao Oeste Paulista, que se tornou, a partir de 1880, a região mais dinâmica do país, embora com uma participação política relativamente pequena. B) ao novo patamar econômico atingido pelas províncias de São Paulo e de Minas Gerais que, desde 1870, produziam café essencialmente com a mão de obra livre do imigrante europeu, em contraposição às províncias do Norte, que reforçavam a escravidão com a compra de escravos do Sul. C) à perda da importância política das províncias do Centro-Sul em virtude da Reforma Eleitoral de 1883 e, ao mesmo tempo, a uma reorganização econômica das províncias do Norte, a partir da produção de açúcar e algodão, e com o uso da mão de obra oriunda da imigração subsidiada. D) à província de Minas Gerais, produtora agropastoril com a mão de obra cativa e forte opositora às políticas do Império, condição diversa de São Paulo que, com o avanço da produção cafeeira, usou a sua grande bancada de parlamentares para defender a transformação do escravo em trabalhador livre. E) à bancada do Partido Liberal das províncias decadentes economicamente desde 1850, caso de Minas Gerais e Bahia, que defendiam a manutenção da escravatura, em contraponto ao vigoroso apoio do Partido Conservador aos projetos que encaminhassem o fim da escravidão.

Resolução comentada

O desequilíbrio opunha o Vale do Paraíba, decadente mas politicamente forte, ao Oeste Paulista, dinâmico e pouco representado.

Para Emília Viotti, o poder político permanecia com as áreas decadentes (como o Vale do Paraíba), enquanto o Oeste Paulista, a região economicamente mais dinâmica desde 1880, tinha pouca representação. Isso alimentou aspirações republicanas e separatistas.

Análise das alternativas

B) Minas e São Paulo não produziam apenas com imigrantes, e o Norte não é o foco. C) A reforma de 1883 e a imigração no Norte não correspondem ao argumento. D) Simplifica e distorce os papéis de Minas e São Paulo. E) A divisão entre Liberais e Conservadores sobre a escravidão não é essa.

Referência: Emília Viotti da Costa, Da Monarquia à República

Resolução comentada do VaiConcursos.