Questão 19 — Crise do Império (História do Brasil) — Exército Brasileiro — Escola de Formação Complementar do Exército (EsFCEx) 2020

História do Brasil Crise do Império

2020 Superior

Exército Brasileiro — Escola de Formação Complementar do Exército (EsFCEx) · Oficial do Quadro Complementar do Exército — Área: Magistério de Geografia · Caderno Versão A (012. Prova Objetiva)

Gabarito disponível

As ideias separatistas nasciam do profundo desequilíbrio entre o poder político e o poder econômico que se observava nos fins do Império, oriundo do empobrecimento das áreas de onde provinham tradicionalmente os elementos que manipulavam o poder e concomitantemente do desenvolvimento de outras áreas que não possuíam a devida representação no governo.
As transformações econômicas e sociais que se processam durante a segunda metade do século XIX acarretam o aparecimento de uma série de aspirações novas provocando numerosos conflitos. [...]
(Emília Viotti da Costa. Da Monarquia à República: momentos decisivos. Fund. Ed. Unesp, 1999)
Para Emília Viotti da Costa, o tal “desequilíbrio entre o poder político e o poder econômico” refere-se

Selecione uma alternativa A) à província de Minas Gerais, produtora agropastoril com a mão de obra cativa e forte opositora às políticas do Império, condição diversa de São Paulo que, com o avanço da produção cafeeira, usou a sua grande bancada de parlamentares para defender a transformação do escravo em trabalhador livre. B) à fragilização econômica dos barões do café do Vale do Paraíba, que, ainda assim, detinham um forte poder político, e ao Oeste Paulista, que se tornou, a partir de 1880, a região mais dinâmica do país, embora com uma participação política relativamente pequena. C) ao novo patamar econômico atingido pelas províncias de São Paulo e de Minas Gerais que, desde 1870, produziam café essencialmente com a mão de obra livre do imigrante europeu, em contraposição às províncias do Norte, que reforçavam a escravidão com a compra de escravos do Sul. D) à bancada do Partido Liberal das províncias decadentes economicamente desde 1850, caso de Minas Gerais e Bahia, que defendiam a manutenção da escravatura, em contraponto ao vigoroso apoio do Partido Conservador aos projetos que encaminhassem o fim da escravidão. E) à perda da importância política das províncias do Centro-Sul em virtude da Reforma Eleitoral de 1883 e, ao mesmo tempo, a uma reorganização econômica das províncias do Norte, a partir da produção de açúcar e algodão, e com o uso da mão de obra oriunda da imigração subsidiada.

Resolução comentada

O desequilíbrio era entre o Vale do Paraíba, em decadência com poder político, e o Oeste Paulista, dinâmico e pouco representado.

Emília Viotti da Costa mostra que a região tradicional, o Vale do Paraíba, empobrecia mas mantinha forte influência política. O Oeste Paulista, a partir de 1880, tornou-se o polo econômico mais dinâmico, mas com baixa participação política proporcional. Esse é o desequilíbrio entre poder político e econômico (alternativa B).

Análise das alternativas

A) Simplifica e distorce o papel de Minas e de São Paulo. C) Em 1870 o café de Minas e do Rio ainda usava mão de obra escrava, não essencialmente imigrante. D) Liberais e conservadores não se dividiam assim, nem o Partido Conservador foi o grande defensor do fim da escravidão. E) A Reforma Eleitoral de 1883 não explica o desequilíbrio, e as províncias do Norte não se reorganizaram com imigração subsidiada.

Referência: Emília Viotti da Costa, Da Monarquia à República: momentos decisivos.

Resolução comentada do VaiConcursos.