Pular para o conteúdo

Fundação Vunesp · Exército Brasileiro — Escola de Formação Complementar do Exército (EsFCEx) 2020

Questão 17 — História do Brasil: Segundo Reinado — Imigração

História do Brasil Segundo Reinado — Imigração

Fundação Vunesp 2020 Superior

Exército Brasileiro — Escola de Formação Complementar do Exército (EsFCEx) · Oficial do Quadro Complementar do Exército — Área: Psicologia · Caderno Versão A (019. Prova Objetiva)

Gabarito disponível

Com o objetivo de promover pouco a pouco a substituição do braço escravo na lavoura de café, recorreu-se, nos meados do século XIX, à colonização estrangeira, sob sistema de parceria. Pretendia-se, dessa maneira, conciliar fórmulas usadas nos núcleos coloniais de povoamento com as necessidades do latifúndio cafeeiro. Contava-se com a experiência dos núcleos coloniais de povoamento cuja criação desde a vinda da Corte de D. João VI para o Brasil tinha sido estimulada. A partir de então, havia se rompido definitivamente com as tradicionais restrições à fixação de estrangeiros na colônia. Estimulava-se a vinda de imigrantes.
(Emília Viotti da Costa. Da monarquia à república: momentos decisivos. 6. ed. São Paulo: Fundação Editora da UNESP, 1999)
O trecho acima aponta um primeiro motivo para o incentivo à imigração: a substituição do trabalho escravo. Outros motivos pertinentes para se estimular a migração foram:
Selecione uma alternativa

Resolução comentada

Outros motivos para estimular a imigração: povoamento e branqueamento.

Além de substituir gradualmente a mão de obra escrava, a imigração atendia à necessidade de povoar o vasto território e a uma ideologia de branqueamento, já que a população era majoritariamente negra, mestiça e indígena. Essas são as duas motivações apontadas na alternativa D.

Análise das alternativas

A) Errada: não se tratava de falta de recursos do Império nem de ameaça indígena aos domínios de Pedro II. B) Errada: não houve expulsão de proprietários; a crise não era agrária nesse sentido. C) Errada: a vinda da Corte não gerou 'mão de obra excedente'; o argumento é incoerente. E) Errada: a miscigenação não era plano imperial; o projeto era o branqueamento, e a alta mortalidade não é o motivo central citado.

Referência: Emília Viotti da Costa, Da monarquia à república; historiografia do Segundo Reinado e da imigração.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Ver gabarito

Gabarito: D

Fonte: Gabarito preliminar: Gabarito — página 55 (Psicologia, Versão A)