Questão 31 — Nova História e História Tradicional (Teoria e Metodologia da História) — Fundação VUNESP · Exército Brasileiro — Escola de Saúde e Formação Complementar do Exército (ESFC… 2022

Teoria e Metodologia da História Nova História e História Tradicional

Fundação VUNESP 2022

Exército Brasileiro — Escola de Saúde e Formação Complementar do Exército (ESFCEx) · Oficial do Quadro Complementar do Exército · Caderno 012. Prova Objetiva — Modelo de prova (Versão) A

Gabarito disponível

A nova história é a história escrita como reação deliberada contra o “paradigma” tradicional, aquele termo útil, embora impreciso […] Será conveniente descrever este paradigma tradicional como “história rankeana”, conforme o grande historiador alemão Leopold von Ranke (1795-1886). Poderíamos também chamar este paradigma de a visão do senso comum da história, não para enaltecê-la, mas para assinalar que ele tem sido com frequência – com muita frequência – considerado a maneira de se fazer história.
(Peter Burke, A escrita da história: novas perspectivas)
Para Peter Burke, a antiga e a nova história se contrastam, entre outros pontos, pois, em termos do paradigma tradicional, a história

Selecione uma alternativa A) entende que a pesquisa e a escrita da História devem se restringir ao espaço local ou regional; já a nova história, tem como grande objeto de investigação sobre a formação e o desenvolvimento dos Estados Nacionais Modernos. B) considera que o texto historiográfico precisa ser baseado na filosofia especulativa da história; a nova história defende que os investigadores do passado humano desenvolvam pesquisas sobre a epistemologia da história. C) percebe a profunda relatividade do conhecimento do passado, cabendo ao historiador construir várias versões possíveis; a nova história tem radical comprometimento com a busca da verdade histórica. D) abrange as relações entre as esferas do político, econômico e cultural, privilegiando o espaço global; na nova história, recomenda-se o uso de documentos escritos e oficiais, isentos de qualquer contaminação ideológica. E) diz respeito, em essência, à política e pensam a história como fundamentalmente uma narrativa de acontecimentos; a nova história tem interesse em toda a atividade humana e cuida da análise das estruturas.

Resolução comentada

Para Burke, a história tradicional (rankeana) é política e narrativa de acontecimentos; a nova história abrange toda a atividade humana e as estruturas.

Burke contrasta a história rankeana, centrada na política, no Estado e numa narrativa de acontecimentos, com a nova história, interessada em toda a atividade humana e na análise das estruturas. A alternativa E é a única que expressa esse contraste.

Análise das alternativas

A) inverte e distorce os objetos de ambas as histórias. B) a história tradicional rankeana era factual e documental, não baseada em filosofia especulativa. C) atribui o relativismo à história tradicional, que defendia a objetividade. D) atribui à tradicional uma abrangência que não tem e à nova a confiança em documentos oficiais, o oposto do que Burke afirma.

Referência: BURKE, Peter (org.). A escrita da história: novas perspectivas.

Resolução comentada do VaiConcursos.