Gabarito disponível
Durante a elaboração de uma nota técnica comercial destinada a subsidiar a decisão sobre a contratação de uma solução de telecomunicações, dois analistas apresentaram os seguintes posicionamentos.
Analista 1
— “A proposta do fornecedor X deve ser aceita, pois se trata de uma empresa líder de mercado, amplamente reconhecida por sua tradição no setor. Além disso, outros órgãos públicos relevantes já contrataram soluções semelhantes, o que demonstra que essa é a melhor alternativa disponível.”
Analista 2
— “Embora o fornecedor X seja reconhecido no mercado, a decisão deve se basear na comparação objetiva entre o preço, o nível de serviço contratado, os riscos operacionais e a aderência aos requisitos técnicos do edital, devidamente documentados na proposta.”
A partir da situação hipotética precedente, julgue os itens a seguir.
No contexto da administração pública, ao omitir critérios objetivos de comparação, a argumentação do Analista 1 dificulta a comunicação eficiente do raciocínio decisório.
Resolução comentada
Argumento de autoridade/popularidade, sem critérios objetivos, prejudica a comunicação do raciocínio decisório.
O Analista 1 apoia a decisão na fama do fornecedor e na adesão de outros órgãos (apelo à autoridade e à popularidade), sem apresentar preço, nível de serviço, riscos ou requisitos técnicos. Ao omitir critérios objetivos, o raciocínio não pode ser verificado nem comunicado de forma clara e transparente, o que é necessário na administração pública.
Análise das alternativas
Certo é o gabarito. Errado seria afirmar que a argumentação é clara e eficiente mesmo sem critérios objetivos, o que não procede.
Referência: Lógica argumentativa: falácias informais (apelo à autoridade e ao povo); princípios da motivação e da transparência na Administração Pública.
Resolução comentada do VaiConcursos.