Gabarito disponível
Durante a elaboração de uma nota técnica comercial destinada a subsidiar a decisão sobre a contratação de uma solução de telecomunicações, dois analistas apresentaram os seguintes posicionamentos.
Analista 1
— “A proposta do fornecedor X deve ser aceita, pois se trata de uma empresa líder de mercado, amplamente reconhecida por sua tradição no setor. Além disso, outros órgãos públicos relevantes já contrataram soluções semelhantes, o que demonstra que essa é a melhor alternativa disponível.”
Analista 2
— “Embora o fornecedor X seja reconhecido no mercado, a decisão deve se basear na comparação objetiva entre o preço, o nível de serviço contratado, os riscos operacionais e a aderência aos requisitos técnicos do edital, devidamente documentados na proposta.”
A partir da situação hipotética precedente, julgue os itens a seguir.
O argumento apresentado pelo Analista 1, ao destacar a liderança de mercado do fornecedor X, caracteriza um argumentum ad exemplum, sendo suficiente, por si só, para justificar tecnicamente a escolha da proposta.
Resolução comentada
Liderança de mercado não é suficiente por si só para justificar tecnicamente a escolha.
O argumento da liderança e da tradição do fornecedor se aproxima de um argumento de autoridade/prestígio, e não de um argumento por exemplo. Além disso, a reputação não substitui a análise técnica de preço, nível de serviço e aderência aos requisitos, logo não é suficiente por si só.
Análise das alternativas
Certo: errada, pois classifica mal o argumento e afirma suficiência indevida. Errado: correta, pelo exposto.
Referência: Tipos de argumentos e falácias de apelo à autoridade.
Resolução comentada do VaiConcursos.