Gabarito disponível
Texto-base:
Durante a elaboração de uma nota técnica comercial destinada a subsidiar a decisão sobre a contratação de uma solução de telecomunicações, dois analistas apresentaram os seguintes posicionamentos.
Analista 1
— “A proposta do fornecedor X deve ser aceita, pois se trata de uma empresa líder de mercado, amplamente reconhecida por sua tradição no setor. Além disso, outros órgãos públicos relevantes já contrataram soluções semelhantes, o que demonstra que essa é a melhor alternativa disponível.”
Analista 2
— “Embora o fornecedor X seja reconhecido no mercado, a decisão deve se basear na comparação objetiva entre o preço, o nível de serviço contratado, os riscos operacionais e a aderência aos requisitos técnicos do edital, devidamente documentados na proposta.”
A partir da situação hipotética precedente, julgue os itens a seguir.
A argumentação do Analista 2, em comparação à argumentação do Analista 1, é mais consistente do ponto de vista lógico, pois explicita critérios de avaliação que podem ser verificados e confrontados.
Durante a elaboração de uma nota técnica comercial destinada a subsidiar a decisão sobre a contratação de uma solução de telecomunicações, dois analistas apresentaram os seguintes posicionamentos.
Analista 1
— “A proposta do fornecedor X deve ser aceita, pois se trata de uma empresa líder de mercado, amplamente reconhecida por sua tradição no setor. Além disso, outros órgãos públicos relevantes já contrataram soluções semelhantes, o que demonstra que essa é a melhor alternativa disponível.”
Analista 2
— “Embora o fornecedor X seja reconhecido no mercado, a decisão deve se basear na comparação objetiva entre o preço, o nível de serviço contratado, os riscos operacionais e a aderência aos requisitos técnicos do edital, devidamente documentados na proposta.”
A partir da situação hipotética precedente, julgue os itens a seguir.
A argumentação do Analista 2, em comparação à argumentação do Analista 1, é mais consistente do ponto de vista lógico, pois explicita critérios de avaliação que podem ser verificados e confrontados.
Resolução comentada
O argumento do Analista 2 é mais consistente por apresentar critérios verificáveis.
O Analista 2 baseia a decisão em critérios objetivos (preço, nível de serviço, riscos, requisitos do edital) documentados, que podem ser verificados e confrontados. O Analista 1 se apoia em reputação e popularidade, que não sustentam logicamente a conclusão de ser a melhor alternativa.
Análise das alternativas
Certo: correta, pelo exposto. Errado: incorreta, pois inverte a consistência dos argumentos.
Referência: Raciocínio lógico: análise de argumentos.
Resolução comentada do VaiConcursos.