Pular para o conteúdo

Cebraspe · Tribunal Regional Federal da 6.ª Região (TRF da 6.ª Região) 2025

Questão 30 — Raciocínio Analítico: Argumentação

Raciocínio Analítico Argumentação

Cebraspe 2025 Superior

Tribunal Regional Federal da 6.ª Região (TRF da 6.ª Região) · Analista Judiciário — Cargos 1, 4, 5, 6, 7, 12, 19, 20 e 21 (Área Administrativa; Arquitetura, Arquivologia, Contabilidade, Enfermagem, Estatística, Odontologia, Psicologia e Serviço Social)

Gabarito disponível

Julgue os itens que se seguem, referentes ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação.

No diálogo a seguir, em que A e B representam duas pessoas que conversam a respeito das palavras empregadas no livro que estão lendo, apesar de a resposta de B ser uma frase cujo conteúdo é sempre verdadeiro, A continuou sem saber o que é um gazebo.
“A: — O que é um gazebo?
B: — Um gazebo é um gazebo.”
Selecione uma alternativa

A resposta é uma tautologia: sempre verdadeira, mas sem informação.

"Um gazebo é um gazebo" tem a forma "X é X", que é verdadeira em qualquer situação. Por isso não acrescenta informação sobre o significado da palavra, e A continua sem saber o que é um gazebo.

Análise das alternativas

Certo: correta, conforme o gabarito oficial. Errado: negaria o caráter tautológico da resposta, que é verdadeira mas não informativa.

Referência: Lógica e raciocínio analítico: tautologia.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Ver gabarito

Gabarito: Certo

Fonte: Gabarito preliminar: Gabarito oficial definitivo 034_TRF6_CG1_01 — página 1