Pular para o conteúdo

Cebraspe · Tribunal Regional Federal da 6.ª Região (TRF da 6.ª Região) 2025

Questão 24 — Raciocínio Analítico: Argumentação

Raciocínio Analítico Argumentação

Cebraspe 2025 Médio

Tribunal Regional Federal da 6.ª Região (TRF da 6.ª Região) · Técnico Judiciário — Cargos 27 e 28 (Apoio Especializado: Desenvolvimento de Sistemas de Informação; Suporte Técnico)

Gabarito disponível

Texto-base:
Dois servidores estavam discutindo acerca do uso de tecnologia para acelerar o julgamento de processos do tribunal onde trabalham. Um deles, Pedro, disse:
— Se adotarmos inteligência artificial em todos os processos judiciais, o tribunal será muito mais eficiente. A automação é o futuro e, portanto, a única solução viável.
Mas Tiago, seu colega, ponderou:
— Embora a automação seja promissora, não podemos ignorar os riscos associados, como decisões automatizadas incorretas e a falta de supervisão humana. Precisamos implementar a inteligência artificial de forma gradual e controlada.

Considerando a situação hipotética apresentada e os argumentos propostos por Pedro e Tiago, julgue os itens a seguir.

A comunicação eficiente no contexto apresentado exige o reconhecimento de vantagens e desvantagens da automação, como sugerido por Tiago.
Selecione uma alternativa

A comunicação eficiente exige reconhecer vantagens e desvantagens, como Tiago faz.

Tiago admite que a automação é promissora, mas aponta riscos e propõe adoção gradual. Essa postura equilibrada, que considera os dois lados, é a de uma comunicação eficiente e racional. O item está correto.

Análise das alternativas

A) Certa: Tiago pondera prós e contras. B) Errada: negaria o equilíbrio que o argumento dele demonstra.

Referência: Raciocínio analítico – argumentação.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Ver gabarito

Gabarito: Certo

Fonte: Gabarito preliminar: Gabarito oficial definitivo 034_TRF6_CG6_01 — página 1