Gabarito disponível
Dois servidores estavam discutindo acerca do uso de tecnologia para acelerar o julgamento de processos do tribunal onde trabalham. Um deles, Pedro, disse:
— Se adotarmos inteligência artificial em todos os processos judiciais, o tribunal será muito mais eficiente. A automação é o futuro e, portanto, a única solução viável.
Mas Tiago, seu colega, ponderou:
— Embora a automação seja promissora, não podemos ignorar os riscos associados, como decisões automatizadas incorretas e a falta de supervisão humana. Precisamos implementar a inteligência artificial de forma gradual e controlada.
Considerando a situação hipotética apresentada e os argumentos propostos por Pedro e Tiago, julgue os itens a seguir.
Tiago demonstra senso crítico ao considerar os riscos da automação e sugerir uma abordagem gradual e controlada.
Tiago demonstra senso crítico ao ponderar riscos e propor implantação gradual.
Tiago reconhece o potencial da automação, mas considera os riscos, como decisões incorretas e a falta de supervisão humana, e propõe uma implantação gradual e controlada. Isso mostra avaliação equilibrada e fundamentada, ou seja, senso crítico. Pedro, ao contrário, afirma que a automação é a única solução viável, o que é uma generalização sem ponderação.
Análise das alternativas
Certo: a postura de Tiago é ponderada e baseada em riscos concretos. Errado: negaria o senso crítico de Tiago, o que contraria o texto, já que o argumento dele considera prós e contras.
Referência: Raciocínio analítico: avaliação de argumentos e pensamento crítico.
Resolução comentada do VaiConcursos.