Pular para o conteúdo

Cebraspe · Tribunal Regional Federal da 6.ª Região (TRF da 6.ª Região) 2025

Questão 22 — Raciocínio Analítico: Argumentação — Validade e Falácias

Raciocínio Analítico Argumentação — Validade e Falácias

Cebraspe 2025 Superior

Tribunal Regional Federal da 6.ª Região (TRF da 6.ª Região) · Analista Judiciário — Cargos 2, 3, 13 e 22 (Análise de Dados, Análise de Sistemas de Informação, Governança e Gestão de TI e Tecnologia da Informação)

Gabarito disponível

Julgue os itens que se seguem, referentes ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação.

No diálogo a seguir, em que A, B e C correspondem a personagens, é falaciosa a afirmação de B.
“A: — Você sabia que C vai trocar de departamento mais uma vez? Apesar de já ter passado por vários departamentos aqui da nossa empresa, C não fica muito tempo em nenhum deles, infelizmente...
B: — Olha, em todos esses departamentos, as pessoas são unânimes em dizer que C é uma pessoa muito incompetente. Não é uma pessoa, nem são duas. São muitas! Na minha opinião, se muitas pessoas dizem isso, deve ser verdade, e C é uma pessoa incompetente mesmo.”
Selecione uma alternativa

B comete a falácia do apelo à maioria (ad populum).

B conclui que C é incompetente apenas porque muitas pessoas dizem isso. A quantidade de pessoas que afirma algo não prova que seja verdade. Essa é a falácia do apelo à maioria.

Análise das alternativas

Certo: correta, pois o raciocínio de B é falacioso. Errado: incorreta, porque a conclusão se apoia apenas na opinião da maioria.

Referência: Raciocínio analítico: falácias informais (argumentum ad populum).

Resolução comentada do VaiConcursos.

Ver gabarito

Gabarito: Certo

Fonte: Gabarito preliminar: Gabarito oficial definitivo 034_TRF6_CG2_01 — página 1