Gabarito disponível
Texto-base:
Dois servidores estavam discutindo acerca do uso de tecnologia para acelerar o julgamento de processos do tribunal onde trabalham. Um deles, Pedro, disse:
— Se adotarmos inteligência artificial em todos os processos judiciais, o tribunal será muito mais eficiente. A automação é o futuro e, portanto, a única solução viável.
Mas Tiago, seu colega, ponderou:
— Embora a automação seja promissora, não podemos ignorar os riscos associados, como decisões automatizadas incorretas e a falta de supervisão humana. Precisamos implementar a inteligência artificial de forma gradual e controlada.
Considerando a situação hipotética apresentada e os argumentos propostos por Pedro e Tiago, julgue os itens a seguir.
O argumento de Pedro é falacioso porque apresenta uma falsa dicotomia, sugerindo que a automação completa é a única solução viável.
Dois servidores estavam discutindo acerca do uso de tecnologia para acelerar o julgamento de processos do tribunal onde trabalham. Um deles, Pedro, disse:
— Se adotarmos inteligência artificial em todos os processos judiciais, o tribunal será muito mais eficiente. A automação é o futuro e, portanto, a única solução viável.
Mas Tiago, seu colega, ponderou:
— Embora a automação seja promissora, não podemos ignorar os riscos associados, como decisões automatizadas incorretas e a falta de supervisão humana. Precisamos implementar a inteligência artificial de forma gradual e controlada.
Considerando a situação hipotética apresentada e os argumentos propostos por Pedro e Tiago, julgue os itens a seguir.
O argumento de Pedro é falacioso porque apresenta uma falsa dicotomia, sugerindo que a automação completa é a única solução viável.
Pedro apresenta falsa dicotomia ao afirmar que a automação é a única solução viável.
Pedro reduz as opções à adoção total da IA, como se não houvesse alternativas intermediárias, e isso caracteriza uma falsa dicotomia. Por isso o argumento é falacioso.
Análise das alternativas
A) Certa: a 'única solução viável' ignora alternativas. B) Errada: negaria a falácia presente.
Referência: Lógica e argumentação – falácias informais.
Resolução comentada do VaiConcursos.