Pular para o conteúdo

Cebraspe · Tribunal Regional Federal da 6.ª Região (TRF da 6.ª Região) 2025

Questão 23 — Raciocínio Analítico: Argumentação

Raciocínio Analítico Argumentação

Cebraspe 2025 Superior

Tribunal Regional Federal da 6.ª Região (TRF da 6.ª Região) · Analista Judiciário — Cargos 8 a 11 e 23 (Área Judiciária; Apoio Especializado: Engenharia Civil, Engenharia Elétrica, Engenharia Eletrônica e Engenharia Mecânica)

Gabarito disponível

Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue os itens que se seguem.

No seguinte diálogo, a fala de B é, do ponto de vista argumentativo, desfavorável a Felipe.
“A: — Nossa, essa caixa com as coisas da mudança está muito pesada. Vou pedir ajuda ao meu amigo Paulo. O que você acha? Será que ele consegue levar essa caixa até o carro de mudança?
B: — Felipe é mais forte que Paulo. Mas tudo bem. É você quem vai pedir a ajuda mesmo.”
Selecione uma alternativa

A fala de B, ao comparar Felipe a Paulo, é favorável a Felipe.

Ao dizer que Felipe é mais forte que Paulo, B sugere que Felipe seria melhor opção para carregar a caixa. Isso favorece Felipe e desfavorece Paulo. Portanto, afirmar que a fala é desfavorável a Felipe está errado.

Análise das alternativas

Certo: inverte o efeito argumentativo da fala. Errado (gabarito): a fala valoriza Felipe, apesar do 'mas tudo bem' conformado.

Referência: Argumentação: orientação argumentativa e comparação.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Ver gabarito

Gabarito: Errado

Fonte: Gabarito preliminar: Gabarito oficial definitivo 034_TRF6_CG3_01 — página 1