Pular para o conteúdo

Cebraspe · Tribunal Regional Federal da 6.ª Região (TRF da 6.ª Região) 2025

Questão 26 — Raciocínio Analítico: Argumentação

Raciocínio Analítico Argumentação

Cebraspe 2025 Médio

Tribunal Regional Federal da 6.ª Região (TRF da 6.ª Região) · Técnico Judiciário — Cargos 24 a 26 (Área Administrativa; Agente da Polícia Judicial; Contabilidade)

Gabarito disponível

Texto-base:
Durante uma reunião em determinado tribunal, discutia-se a alocação de servidores para atender ao aumento de demandas em varas específicas. A diretora da vara A, Sandra, argumentou:
— Precisamos realocar servidores para as varas que apresentam maior número de processos em atraso. Esse é o critério mais lógico e eficiente para atender à necessidade do tribunal.
Mas Vera, diretora da vara B, se contrapôs:
— Concordo que a redução do atraso seja importante, mas precisamos considerar o impacto dessa realocação nos setores que perderão servidores. Sem uma análise mais ampla, podemos comprometer o funcionamento global do tribunal.

Tendo a situação hipotética precedente como referência, julgue os itens seguintes, relativos a raciocínio analítico e argumentação.

Vera utiliza o senso crítico ao sugerir uma análise mais ampla antes de tomar a decisão de realocar servidores.
Selecione uma alternativa

Vera exerce senso crítico ao pedir análise mais ampla antes da realocação.

Vera reconhece a relevância do critério de Sandra, mas pondera os impactos nos setores que perderão servidores e pede uma análise mais ampla. Isso é avaliar criticamente a proposta, considerando efeitos e alternativas antes de decidir.

Análise das alternativas

Certo: descreve corretamente a postura de Vera. Errado: negaria o caráter crítico e ponderado da intervenção.

Referência: Raciocínio analítico: pensamento crítico.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Ver gabarito

Gabarito: Certo

Fonte: Gabarito preliminar: Gabarito oficial definitivo 034_TRF6_CG5_01 — página 1