Gabarito disponível
Julgue os itens que se seguem, referentes ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação.
O argumento a seguir é um exemplo de argumento válido, uma vez que a verdade da conclusão está embutida na verdade das premissas.
“Quando chove na minha rua, ela fica alagada. Minha rua está alagada. Logo, choveu na minha rua.”
O argumento a seguir é um exemplo de argumento válido, uma vez que a verdade da conclusão está embutida na verdade das premissas.
“Quando chove na minha rua, ela fica alagada. Minha rua está alagada. Logo, choveu na minha rua.”
O argumento é inválido, pois comete a falácia da afirmação do consequente.
O argumento tem a forma "se P então Q; Q; logo P", que é a falácia da afirmação do consequente. A rua pode estar alagada por outras causas, como um cano estourado. Por isso a verdade das premissas não garante a da conclusão, e o argumento não é válido.
Análise das alternativas
Certo: confunde a forma inválida com um argumento válido. Errado: correta, conforme o gabarito oficial.
Referência: Lógica: validade e falácias formais.
Resolução comentada do VaiConcursos.