Pular para o conteúdo

Cebraspe · Tribunal Regional Federal da 6.ª Região (TRF da 6.ª Região) 2025

Questão 25 — Raciocínio Analítico: Argumentação

Raciocínio Analítico Argumentação

Cebraspe 2025 Superior

Tribunal Regional Federal da 6.ª Região (TRF da 6.ª Região) · Analista Judiciário — Cargos 2, 3, 13 e 22 (Análise de Dados, Análise de Sistemas de Informação, Governança e Gestão de TI e Tecnologia da Informação)

Gabarito disponível

Julgue os itens que se seguem, referentes ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação.

A argumentação apresentada no raciocínio a seguir é apelativa.
“Prezados colegas, esperamos que os colegas aprovem o relatório apresentado, pois, nas últimas semanas, a comissão trabalhou com muito afinco na escrita desse documento.”
Selecione uma alternativa

O argumento tenta convencer pelo esforço da comissão, e não pela qualidade do relatório.

Pede-se a aprovação do relatório com base no empenho da comissão e não em razões sobre seu conteúdo ou qualidade. Isso é um apelo emocional, que busca sensibilizar o ouvinte em vez de apresentar fundamentos objetivos. Por isso a argumentação é apelativa.

Análise das alternativas

Certo: correta, pois o argumento apela à sensibilidade. Errado: incorreta, pois não há justificativa racional sobre o relatório.

Referência: Raciocínio analítico: argumentação e falácias de apelo emocional.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Ver gabarito

Gabarito: Certo

Fonte: Gabarito preliminar: Gabarito oficial definitivo 034_TRF6_CG2_01 — página 1