Gabarito disponível
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue os itens que se seguem.
O argumento a seguir é válido, apesar de fraco.
“Todos os funcionários do nosso setor vão vir de branco na última semana do mês de junho. João não é funcionário do nosso setor. Logo, João não vai vir de branco na última semana do mês de junho.”
O argumento a seguir é válido, apesar de fraco.
“Todos os funcionários do nosso setor vão vir de branco na última semana do mês de junho. João não é funcionário do nosso setor. Logo, João não vai vir de branco na última semana do mês de junho.”
Argumento com premissa universal e negação do sujeito não é válido (falácia da negação do antecedente).
A estrutura é: todo A é B; João não é A; logo João não é B. Isso é inválido, pois pessoas que não são do setor também podem vir de branco; as premissas não excluem essa possibilidade. Logo, o argumento não é válido, e o item está errado.
Análise das alternativas
Certo: erra ao classificar o argumento como válido. Errado (gabarito): o argumento é inválido, não apenas fraco.
Referência: Lógica de argumentação: validade dedutiva e falácia da negação do antecedente.
Resolução comentada do VaiConcursos.