Pular para o conteúdo

Cebraspe · Tribunal Regional Federal da 6.ª Região (TRF da 6.ª Região) 2025

Questão 26 — Raciocínio Analítico: Argumentação — Raciocínio Dedutivo, Indutivo e Abdutivo

Raciocínio Analítico Argumentação — Raciocínio Dedutivo, Indutivo e Abdutivo

Cebraspe 2025 Superior

Tribunal Regional Federal da 6.ª Região (TRF da 6.ª Região) · Analista Judiciário — Cargos 8 a 11 e 23 (Área Judiciária; Apoio Especializado: Engenharia Civil, Engenharia Elétrica, Engenharia Eletrônica e Engenharia Mecânica)

Gabarito disponível

Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue os itens que se seguem.

Suponha que uma pessoa procure um livro em sua estante, não o ache e, diante disso, chegue à seguinte conclusão: “Alguma pessoa mexeu na minha estante e pegou o livro que procuro.”. Nesse caso, tal conclusão foi elaborada com base no raciocínio indutivo.
Selecione uma alternativa

A conclusão resulta de raciocínio abdutivo, não indutivo.

A pessoa parte de um fato observado (o livro não está na estante) e formula a hipótese mais plausível para explicá-lo (alguém o pegou). Esse é o raciocínio abdutivo, que infere a melhor explicação para um fato. O raciocínio indutivo generaliza a partir de casos particulares.

Análise das alternativas

B (Errado) é a correta, pois o raciocínio é abdutivo. A (Certo) está incorreta porque não há generalização a partir de vários casos.

Referência: Raciocínio analítico: tipos de raciocínio (dedutivo, indutivo e abdutivo).

Resolução comentada do VaiConcursos.

Ver gabarito

Gabarito: Errado

Fonte: Gabarito preliminar: Gabarito oficial definitivo 034_TRF6_CG3_01 — página 1