Pular para o conteúdo

Cebraspe · Tribunal Regional Federal da 6.ª Região (TRF da 6.ª Região) 2025

Questão 27 — Raciocínio Analítico: Argumentação

Raciocínio Analítico Argumentação

Cebraspe 2025 Superior

Tribunal Regional Federal da 6.ª Região (TRF da 6.ª Região) · Analista Judiciário — Cargos 8 a 11 e 23 (Área Judiciária; Apoio Especializado: Engenharia Civil, Engenharia Elétrica, Engenharia Eletrônica e Engenharia Mecânica)

Gabarito disponível

Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue os itens que se seguem.

Do ponto de vista argumentativo, no texto a seguir, a pergunta formulada tem o papel de provocar o ‘Sr. Deputado’ e fazê-lo acatar a ordem expressa inicialmente.
“Sr. Deputado, lute contra a corrupção! Ou, por acaso, o senhor não é digno do cargo para o qual foi eleito?”
Selecione uma alternativa

A pergunta provoca o deputado para que ele acate a ordem inicial.

Depois de ordenar que o deputado lute contra a corrupção, o texto faz uma pergunta retórica que questiona sua dignidade. A pergunta funciona como provocação: ele se sentirá pressionado a obedecer à ordem para não parecer indigno do cargo.

Análise das alternativas

A (Certo) está correta, pois a pergunta tem função argumentativa de provocar e pressionar. B (Errado) está incorreta porque ignora esse papel.

Referência: Argumentação: perguntas retóricas e persuasão.

Resolução comentada do VaiConcursos.

Ver gabarito

Gabarito: Certo

Fonte: Gabarito preliminar: Gabarito oficial definitivo 034_TRF6_CG3_01 — página 1