Gabarito disponível
Texto-base:
Em uma reunião na qual se discutia a distribuição de recursos financeiros para diferentes setores de um tribunal, João propôs que o setor jurídico deveria receber a maior parte dos recursos, argumentando o seguinte:
— O setor jurídico é o mais importante do tribunal, pois lida diretamente com as decisões judiciais. Sem recursos adequados, não poderemos garantir a eficiência e a qualidade dessas decisões. Logo, é essencial priorizar esse setor em detrimento dos demais.
Maria, porém, contra-argumentou:
— Mas João, priorizar o setor jurídico sem considerar as demandas operacionais dos outros setores pode prejudicar o funcionamento do tribunal como um todo. Precisamos de dados e de critérios objetivos para tomar essa decisão.
Considerando o diálogo hipotético precedente, julgue os seguintes itens, relativos a raciocínio analítico e argumentação.
A conclusão de João é válida, pois enfatiza a importância do setor jurídico para o funcionamento do tribunal.
Em uma reunião na qual se discutia a distribuição de recursos financeiros para diferentes setores de um tribunal, João propôs que o setor jurídico deveria receber a maior parte dos recursos, argumentando o seguinte:
— O setor jurídico é o mais importante do tribunal, pois lida diretamente com as decisões judiciais. Sem recursos adequados, não poderemos garantir a eficiência e a qualidade dessas decisões. Logo, é essencial priorizar esse setor em detrimento dos demais.
Maria, porém, contra-argumentou:
— Mas João, priorizar o setor jurídico sem considerar as demandas operacionais dos outros setores pode prejudicar o funcionamento do tribunal como um todo. Precisamos de dados e de critérios objetivos para tomar essa decisão.
Considerando o diálogo hipotético precedente, julgue os seguintes itens, relativos a raciocínio analítico e argumentação.
A conclusão de João é válida, pois enfatiza a importância do setor jurídico para o funcionamento do tribunal.
A conclusão de João não é válida: a importância do setor não justifica priorizá-lo sobre os demais.
João conclui que o setor jurídico deve ser priorizado em detrimento dos demais porque é importante. Isso não decorre das premissas, pois os outros setores também são necessários ao funcionamento do tribunal. Enfatizar a importância de um setor não torna válido o argumento.
Análise das alternativas
A) Errada: a ênfase na importância não sustenta a conclusão. B) Correta: a conclusão não decorre das premissas e desconsidera os demais setores.
Referência: Raciocínio analítico: validade de argumentos.
Resolução comentada do VaiConcursos.