Pular para o conteúdo

Cebraspe · Tribunal Regional Federal da 6.ª Região (TRF da 6.ª Região) 2025

Questão 25 — Raciocínio Analítico: Argumentação — Validade e Falácias

Raciocínio Analítico Argumentação — Validade e Falácias

Cebraspe 2025 Superior

Tribunal Regional Federal da 6.ª Região (TRF da 6.ª Região) · Analista Judiciário — Cargos 1, 4, 5, 6, 7, 12, 19, 20 e 21 (Área Administrativa; Arquitetura, Arquivologia, Contabilidade, Enfermagem, Estatística, Odontologia, Psicologia e Serviço Social)

Gabarito disponível

Julgue os itens que se seguem, referentes ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação.

No diálogo a seguir, em que A, B e C correspondem a personagens, é falaciosa a afirmação de B.
“A: — Você sabia que C vai trocar de departamento mais uma vez? Apesar de já ter passado por vários departamentos aqui da nossa empresa, C não fica muito tempo em nenhum deles, infelizmente...
B: — Olha, em todos esses departamentos, as pessoas são unânimes em dizer que C é uma pessoa muito incompetente. Não é uma pessoa, nem são duas. São muitas! Na minha opinião, se muitas pessoas dizem isso, deve ser verdade, e C é uma pessoa incompetente mesmo.”
Selecione uma alternativa

B recorre à falácia do apelo à maioria (ad populum).

B conclui que C é incompetente porque muitas pessoas dizem isso. Ele toma a opinião de muitos como prova da verdade, sem apresentar evidências sobre o desempenho de C. Isso é a falácia do apelo à maioria.

Análise das alternativas

Certo: correta, conforme o gabarito oficial. Errado: aceitaria a opinião da maioria como prova suficiente.

Referência: Lógica: falácias informais (ad populum).

Resolução comentada do VaiConcursos.

Ver gabarito

Gabarito: Certo

Fonte: Gabarito preliminar: Gabarito oficial definitivo 034_TRF6_CG1_01 — página 1