Gabarito disponível
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue os itens que se seguem.
No raciocínio apresentado a seguir, identifica-se uma falácia denominada generalização apressada.
“Eu tive várias crises de asma durante o primeiro semestre do ano passado, tomei vários remédios e não fiquei curado. Quando tomei um xarope que minha avó fez, fiquei curado das crises de asma. Sendo assim, o xarope que a minha avó faz cura asma.”
No raciocínio apresentado a seguir, identifica-se uma falácia denominada generalização apressada.
“Eu tive várias crises de asma durante o primeiro semestre do ano passado, tomei vários remédios e não fiquei curado. Quando tomei um xarope que minha avó fez, fiquei curado das crises de asma. Sendo assim, o xarope que a minha avó faz cura asma.”
A falácia é de causa falsa (post hoc), não de generalização apressada.
O autor associa a cura à ingestão do xarope só porque uma coisa ocorreu depois da outra. Isso é falácia de causa falsa (post hoc ergo propter hoc) e não generalização apressada. A generalização apressada parte de uma amostra pequena ou não representativa para concluir algo sobre todo um grupo.
Análise das alternativas
B (Errado) é a correta, pois a falácia é outra. A (Certo) está incorreta porque confunde sucessão temporal com generalização.
Referência: Lógica informal: falácias não formais (post hoc e generalização apressada).
Resolução comentada do VaiConcursos.